Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pomógł: 66 razy Posty: 3410 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Czw 15 Sty, 2026
zadra,...Kolego, przeczytaj dokładnie moją opinię o której pisze kol _Tomek_, i może zrozumiesz, że nie napisałem o MHG, że jest słabą lornetką, tylko wymieniłem jej wady i usterki mechaniczne, które wystąpiły w tym egz. i mogą występować w innych.
Piszą też o tym na BF oraz w opiniach w dziale ''Lornetki", tutejszego forum, więc nie jestem odosobniony w swojej opinii.
Jest wielu "amatorów", użytkowników lornetek, którzy nie mają pojęcia o tym, że to co dla jednych jest wadą w lornetce, dla nich nie jest, bo uważają, że tak ma być, zwłaszcza jak kupili lornetkę za tyś. lub kilka tyś. zł.
Mało tego, to są to użytkownicy, którzy nie uczestniczą na forum, więc też nie wiadomo, jakie są ich opinie o jakości lornetek, które kupili.
O tym, jaki jest odsetek (zwrotów/reklamacji) wadliwych egz. lornetek danej marki, na rynku, nie dowiemy się nigdy, bo nie leży to w interesie firm.
Ciesz się lornetką, którą masz i która jest bez wad.
To kolejna "droższa" (dla mnie) lornetka z tych które miałem, w której da się odczuć że budżet poszedł w optykę, a na obudowie oszczędzono. Wcześniej podobne odczucia miałem przy Zeissie Terra Pocket 8x25.
Kiedyś problemem była optyka, firmy strzegły tajemnicy produkcji wysokiej jakości szkła i technologii powłok. Obudowy i mechanika nie stanowiły problemu. Mam 70-letnią lornetkę, której optyka jest słaba na dzisiejsze czasy, ale obudowa i mechanika są bez zarzutu- wszystko kręci się „gładko, przyjemnie i z należytym oporem”. Dodam, że to lornetka Made in Poland, a nie jakaś Delta Optical niewiadomego pochodzenia. Dzisiaj jest odwrotnie, wysokiej jakości soczewki z dobrymi powłokami można kupić na pęczki. Pytanie tylko w co to wsadzić żeby było solidnie, trwale i… ładnie! jak za dawnych lat.
To kolejna "droższa" (dla mnie) lornetka z tych które miałem, w której da się odczuć że budżet poszedł w optykę, a na obudowie oszczędzono. Wcześniej podobne odczucia miałem przy Zeissie Terra Pocket 8x25.
Kiedyś problemem była optyka, firmy strzegły tajemnicy produkcji wysokiej jakości szkła i technologii powłok. Obudowy i mechanika nie stanowiły problemu. Mam 70-letnią lornetkę, której optyka jest słaba na dzisiejsze czasy, ale obudowa i mechanika są bez zarzutu- wszystko kręci się „gładko, przyjemnie i z należytym oporem”. Dodam, że to lornetka Made in Poland, a nie jakaś Delta Optical niewiadomego pochodzenia. Dzisiaj jest odwrotnie, wysokiej jakości soczewki z dobrymi powłokami można kupić na pęczki. Pytanie tylko w co to wsadzić żeby było solidnie, trwale i… ładnie! jak za dawnych lat.
Ladne jak za dawnych lat juz raczej nie bedzie, bo ładnośc rzadko współgra z praktycznością.
A praktyczność jest fundamentalnym celem dzisiejszego odbiorcy lornetek, czego chyba na tym forum pisac nie trzeba.
Solidne i trwałe? Hmmm… To znaczy, zdaje sie, oznacza praktyczne. Solidne i trwałe angazuje solidne materialy, a te:
- zwiększają wage lornetki
- nie zwiększają wage lornetki, ale za to cene, bo wytrzymałe i lekkie oznacza drogie
Dochodzimy wiec do zaskakujacego odkrycia!!! Lornetki praktyczne musza zatem albo byc cięższe niz niepraktyczne lub drogie.
Wszelkie skojarzenia tego rewolucyjnego odkrycia z tematami na forum sa przypadkowe.
Solidne i trwałe? Hmmm… To znaczy, zdaje sie, oznacza praktyczne. Solidne i trwałe angazuje solidne materialy, a te:
- zwiększają wage lornetki
- nie zwiększają wage lornetki, ale za to cene, bo wytrzymałe i lekkie oznacza drogie
Dochodzimy wiec do zaskakujacego odkrycia!!! Lornetki praktyczne musza zatem albo byc cięższe niz niepraktyczne lub drogie.
Czego doskonałym przykładem jest Vortex DB 10x32 z dożywotnią gwarancją również na obudowę.
Vortex DB 10x32?
Droga (jak na lornetkę, nie wyrób lornetkopodobny) nie jest, ciężka nie jest... Rozumiem że w tej sytuacji jest po prostu niepraktyczna?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11
