Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 16 Mar, 2026 Teleobiektyw do lustrzanki EOS 90D - fotografia przyrody
Już od kilku miesięcy zastanawiam się nad kupnem używanego teleobiektywu do mojej lustrzanki Canon EOS 90D. Posiadam już obiektyw 55-250 mm, który wiele razy zadziałał wzorowo, jednak wszyscy wiemy, że cudów nie ma i żeby powalczyć o lepsze ujęcia, niezbędna okazuje się większa ogniskowa.
Do wycieczek pieszych, podczas których spotykam zwierzęta lub obserwuję różne ptaki, zdaje się, że bardzo długie teleobiektywy 500-600 okazują się zbyt ciężkie, już nie mówiąc o rozmiarach.
W tym momencie pomocą dla mnie może być oczywiście Tamron lub Sigma 100-400 mm. Natknąłem się jednak również na Tamrona 18-400 mm (f/3.5 - 6.3 Di II VC HLD) oraz Sigmę 50-500 (1:4.5-6.3 APO HSM), które kosztują dość podobnie co te pierwsze.
Chciałbym zatem zapytać, który z tych obiektywów zapewni mi dobre przybliżenie, ale nadal będzie w miarę poręczny, i nie zajmie całego plecaka.
Żeby na wycieczce z podchodu złapać sensowny kadr ptaka, to te 400 mm może być za krótkie nawet na mniejszej matrycy. Celuj w sześćsetki, niestety tu nie przeskoczysz fizyki, masy oraz rozmiaru za bardzo nie da się ograniczyć. Sigma 50-500 to kloc, ale te nowsze wersje wydają się całkiem sensowne pod względem jakości obrazu.
Co dla Ciebie znaczy za duży i za ciężki obiektyw? Sam użytkuję EF 100-400 pierwszej generacji i z aparatem wychodzi nieco ponad 2 kg masy, do udźwignięcia jeśli nastawisz się tylko na fotowycieczkę.
Z wymienionych ja bym szedł w Tamrona 100-400. Długo rozważałem to szkło, ale ostatecznie postawiłem na 150-600 G2. Jednak ogniskowa jest nie do zastąpienia. Da się z tym komfortowo chodzić, ale trzeba mieć przemyślany sposób noszenia.
Sigma 50-500 to ciężki kloc, który optycznie mocno odstaje na długim końcu.
Tamron 18-400 to duży kompromis. Potężny zakres, ale jakość średnia. Polecam test:
https://www.optyczne.pl/i...ywu&test_ob=430
Sam oceń, czy to jest wystarczający obiektyw dla Ciebie.
ophiuchus napisał/a:
Co dla Ciebie znaczy za duży i za ciężki obiektyw? Sam użytkuję EF 100-400 pierwszej generacji i z aparatem wychodzi nieco ponad 2 kg masy, do udźwignięcia jeśli nastawisz się tylko na fotowycieczkę.
Tamron i Sigma 100-400 są sporo mniejsze i lżejsze od obu wersji Canona L.
Dziękuję za tak cenne podpowiedzi.
Wychodzi na to, że pójdę z pierwotnym zamiarem i zdecyduję się na Tamrona 100-400.
Obecnie jednak skoro wiosna, ciężko dostać coś używanego w atrakcyjnej cenie. Na ten moment widzę ogłoszenie z Sigmą 100-400 i kusi mnie zacząć się targować, bo boję się, że nie dostanę Tamrona.
Myślę, że przyjdzie czas, kiedy sprawię sobie 150-600, ale to może w przyszłym roku.
Czy jest jakaś przewaga Tamrona 100-400 nad Sigmą 100-400? Czy któryś z tych obiektywów wypada lepiej? Czy nie przejmować się w wyborze tylko czekać na lepszą ofertę?
Oczywista przewaga Tamrona: ma możliwość zamontowania stopki statywowej.
Osobiście preferuję Tamrona ze względu na autoryzowany serwis. Po pierwsze mam bliżej. Po drugie Sigma po gwarancji każe sobie płacić za wycenę naprawy.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 9
