Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jakiś czas temu dyskutowałem z użytkownikiem Soniak10 na temat użycia aparatów µ4/3 w astrofotografii i dlaczego uważam, że jest to mocno nieoptymalny wybór. Obiecałem wtedy zrobić małe porównanie.
Porównywał będę aparaty dość stare, bo takie mam. Do pojedynku stanęły: Canon 6D i Olympus E-M1. Dobrze się złożyło, bo oba zostały zaprezentowane w podobnym okresie (Canon we wrześniu 2012, a Olympus we wrześniu 2013) i obecnie kosztują podobne pieniądze na rynku wtórnym. Z tego co widziałem różnice jakości pomiędzy tymi rozmiarami matryc zdecydowanie nie zmalały od tego czasu.
Żeby było uczciwie oba aparaty zamontowałem jednocześnie na astrotrackerze i skierowałem w ten sam sektor nieba. Do obu podpiąłem tani standard: do Canona 50/1.8 STM, a do Olka 25/1.7 Panasa. Zrobiłem po kilka zdjęć, żeby mieć pewność, że efekty są powtarzalne (są).
Poniżej wycinki 1:1 ze środka trzech zdjęć:
Canon na f/2.8, 30 s, ISO 800
Canon na f/5.6, 30 s, ISO 3200
Olympus na f/2.8, 30 s, ISO 800
Wywołanie bez odszumiania, wyostrzania i korekty wad obiektywu. Jedynie korekcja ekspozycji, żeby osiągnąć tą samą jasność (Olek dawał ciemniejsze obrazy).
Moim zdaniem różnica jest ogromna. Canon na ISO 3200 szumi wyraźnie mniej od Olka na ISO 800. Na tej samej czułości efekty są nieporównywalne.
Jak ktoś chce, to mogę udostępnić surowe pliki do samodzielnego porównania.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,2 sekundy. Zapytań do SQL: 14
