forum.optyczne.pl

[Jan55]

Pokazały się, w nowej wersji, lornetki Swarovski CLC 8/10x30 B.
Nowy, całkiem zmieniony design + trzy kolory obudowy, powiększone pola widzenia, 8x30/8* a 10x30/6,6*, zwiększony odstęp źrenicy, a wg opisu, brak zakrywek obiektywów. Bardzo dziwne muszle oczne. Nowa cena 6100/6200 zł.
Do wglądu na stronie Beafoto.
Jedynie co dziwne, to na stronie Swarovskiego ich nie ma. Czyżby przedwczesny prima aprilis ?

---

Screenshot 2026-03-26 at 00-26-24 Swarovski CL Companion 8x30 Desert Orange - lornetka turystyczna.png

Plik ściągnięto 268 raz(y) 278,36 KB

[Kot72]

Jan55, są na stronie producenta , akurat w wersji zielonej z czarnym mostkiem . Nie rozwijałem strony . Pewnie w w/w wersji kolorystycznej też są .

[binocullection]

[Jan55]

Kot72...Tak są, ale wczoraj wieczorem, jeszcze nie było ich na stronie producenta, a były na stronie Beafoto. Najważniejsze, że to prawda a nie prima aprilis .

[Jan55]

binocullection napisał..."Jest duża szansa, że w kwietniu nowe CL będzie już nad Jeziorskiem.
Może zawitasz?"

Dzięki za zaproszenie, ale w tym okresie będę gdzie indziej .

[Binokularnik]

Podoba mi się. Moim zdaniem dobrze się stało, że nowy model ma zwyczajne „uszy” przez które można przewlec sznurek.

[Wojtas_B]

Powiększenie okularów w stosunku do poprzedniczki to jest dobry znak.
Teraz bardzo interesują mnie następujące rzeczy:

- AC na osi (w poprzedniczce była, ale powiedzmy do wytrzymania, biorąc pod uwagę, że to jednak nie jest flagowa lornetka);

- Kontrast (na przykład w porównaniu z bardzo kontrastowymi Zeissami SFL) oraz jego utrzymanie w pracy pod światło;

- Możliwość komfortowego patrzenia z muszlami lekko wkręconymi (trochę w to nie wierzę, ale dobrze by było, bo to zawsze poprawia kontrolę odblasków).

[widoczek]

Mam nadzieję, że w rzeczywistości wygląda lepiej niż na obrazkach. Na pewno pola są wyraźnie poprawione s stosunku do poprzedniej generacji, pytanie jak z resztą, co sprawnie wypunktował Wojtas_B,

[ryszardo]

Wizualnie trochę dziwne, ale to sprawa mało istotna dla mnie.

Bardziej boli, że pole dalej mniejsze od SFL, a masa zauważalnie większa. Swarki musiałyby być wyraźnie lepsze optycznie, żeby wybrać je zamiast Zeissów. No chyba, że z jakiegoś powodu ergonomia komuś będzie bardziej pasować.

[Jan55]

Wielkość pól nie jest zła, jeżeli będą ostre po sam brzeg, to będzie pięknie. Waga większa, prawdopodobnie przez zmianę muszli ocznych. Ich wygląd powoduje, że lornetka wygląda na jeszcze cięższą niż jest w rzeczywistości. Dla mnie irytujący jest brak zatyczek obiektywów, ale u Swarka to normalne. W poprzedniej wersji nie dawali futerału a w tej zatyczek. Dodadzą pewnie później i cena lornetki wzrośnie, znając Swarovskiego, o 50-100 euro .
Szkoda, że Swarovski wchodzi w taką, jak dla mnie, gadżeciarską kolorystykę obudowy, która nie każdemu tradycjonaliście lornetkowemu, może pasować. Cóż, z gustami się podobno nie dyskutuje .

[ryszardo]

Wygląd to sprawa kompletnie niezależna od większej masy. A tutaj masa jak na klasę 8/10x30 jest spora (550 g). Dodatkowo dość słabo to wygląda na tle konkurencji. Na papierze Zeissy SFL są lepsze pod każdym względem. W praktyce też nie są to złe lornetki (delikatnie rzecz ujmując), więc nowe Swarki nie mają przesadnie dużego pola do popisu.