Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wczoraj 13:46 Łatwa do patrzenia lornetka 8x32 ew 8x42
Witam.
Szukam lornetki 8x32 lub 8x42 w budżecie w okolicach 2000zl.
Prosze o polecenie modeli prostych w patrzeniu( przykladam do oka i widzę ). Jakość obrazu w drugiej kolejności.
Moje oświadczenie lornetkowe to 3 lata użerania sie z kidney bean effect w lornetce Nikon M7 8x30.
Czy chodzi o winietowanie w kształcie fasoli oraz mroczki i zaciemnienia ? Przez trzy lata nie byłeś w stanie wyregulować muszli ocznych ? Czy masz jakąś specyficzną budowę oczodołów ? Pytam bo nikt na forum takich problemów i w tym modelu nie zgłaszał . Z uwagi na kształt muszli ocznych dość wygodne do ,, patrzenia" są Vortexy , Delta Forest mk II , Svbony i GPO .
Tak dokladnie chodzi mi o te czarne fasolki. Myslalem ze wraz z czasem naucze sie obcowania z ta lornetka ale juz teraz wiem ze jednak sie nie da. Moja żona widzi w niej normalnie a ja nie.
Filip91, powinieneś skupić się na modelu 8x42 . One przeważnie mają dość długi ER i nie powinno być problemów z mroczkami . Marki te co podałem wyżej . GPO Passion ED , Vortex Viper HD , D.O Forest II 8X42 . Te miałem w rękach i uważam że te lornetki są ,, łatwe do patrzenia " . Łatwo wpasować się w obraz . Może koledzy zaproponują jeszcze jakieś inne modele .
Łatwość patrzenia jest własnością, której składowe są absolutnie niemierzalne. Zależy ona od dwóch rzeczy:
A. Cech twarzy i oczu osobnika
B. Jak tolerancyjna na przyłożenie do oczu jest lornetka
Zawsze decydyje kombinacja A+B. Może być tak, że B jest kiepskie, ale w A jest taka kombinacja biometryczna, że mimo kiepskiego B zawodnik dobrze dogaduje się z lornetką.
Może być dobre B, a mimo to zawodnik ma mroczki itp., żeby nie wiem jak ustawiał muszle i rozstaw.
Nie ma żadnych reguł, które można by ubrać w logiczne wytyczne. Jeszcze raz napiszę: Nie ma żadnych reguł, żadnej pewności, że lornetka dla wielu pod tym względem udana zadowoli pozostałych.
Oczywiście, są pewne w miarę obiektywne cechy lornetek, które teoretycznie powinny zapewnić dobre B. Do nich należy na przykład wielkość okularów lornetki: im mniejsze, tym mniejszy elektorat, który powie, że lornetka jest wygodna. Duże okulary o wieloelementowej, zaawansowanej budowie dają duże szanse na komfort. Ale jest jeszcze więcej zmiennych. Przekonałem się po tych wszystkich spotkaniach w środowisku binoholicznym, że nic mnie już nie zdziwi. I nikomu nie będę żenił kitu, że ta czy tamta lornetka będzie dla niego na pewno wygodna. Takie porady świadczą o niewiedzy. Mogę komuś tylko radzić, żeby spróbował i przymierzył.
Spośród dachówek lornetkami, które gwarantują komfort dla tak dużego spektrum użytkowników, że można przyjąć założenie, iż będą komfortowe dla każdego, są tylko topowe modele i to też raczej te o większych aperturach (42 mm w górę). Bo tam myśl techniczna, materiały i pieniądze poszły między innymi właśnie na to, żeby te lornetki nie wymagały od nikogo niekończącego się zmagania z ustawieniami. Kupujesz alfę, nie walczysz z materią. Chcesz wydać na lornetkę 2000 lub mniej, proszę bardzo, ale szukaj takiej, która będzie pasowała do twojej gęby, niezależnie od opinii nawet dobrych i szanowanych kolegów.
Sporo w tym prawdy ale skoro założona kwota to max 2 tys zł to w grę wchodzi jedynie wycieczka do dużego sklepu z optyką i sprawdzenie na miejscu lub zamawianie online i potencjalny zwrot .
Siema. Moja lornetka, która po paru miesiącach nie używania, np. z powodu wyjazdu za granicę - nie wymaga żadnych regulacji to nikon se 12x50. Inne, nikon ex 7x35, minolta activa 12x50, gpo 10x32 ed, nawet teatralna (dobra z zsrr) - wszystkie wynagają delikatnej korekty ustawienia. Nikon se - nie
Pomógł: 74 razy Posty: 3546 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Wczoraj 21:26
Filip91...Kol. Kot72 dobrze pisze w ostatnim poście ..."w grę wchodzi jedynie wycieczka do dużego sklepu z optyką i sprawdzenie na miejscu lub zamawianie online i potencjalny zwrot ."
Do jego propozycji dodalbym lornetkę Monarch M7 8x42, która ma duże muszle oczne i które być może, będą Tobie pasować.
Tylko osobiste sprawdzenie na swoich oczach i dopasowanie do swoich oczodolów, daje możliwość dobrania odpowiedniej i pasującej lornetki. Jeżeli nie masz możliwości sprawdzenia osobiście w sklepie, chyba tylko w Warszawie, to tylko przez zakup internetowy i ewentualny zwrot jak nie spasuje i tak do skutku. Innego wyjścia nie ma .
Ostatnio zmieniony przez Jan55 Wczoraj 21:35, w całości zmieniany 1 raz
Ja z kolei swego czasu sprzedałem Nikona 12x50 SE bo miałem blackouty(fasolkowanie), czuć było że lornetka ma problemy z aberracją sferyczna źrenicy wyjściowej.
Z dobrych i tanich lornetek polecam Sky Rover Banner Cloudy oraz Loavy Aglaia. Lornetki te mają bardzo dobrą łatwość patrzenia (jak dla mnie). Jesli autor wątku nie ma głęboko osadzonych oczu i małego IPD to wg mnie SRBC 8x42 lub 7.5x32 bedzie idealnym rozwiązaniem. Linki do lornetek:
https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=25_467&products_id=13109 https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=25_467&products_id=13110
Miałem wspomnianego przez widoczka SRBC 8x42, fasolki nie pojawiały się, ale musiałem wysunąć muszle na maksa, a wtedy ledwo widziałem całe pole. Na muszlach lekko wsuniętych całe pole było komfortowe dostępne, ale czasem pojawiały się pociemnienia.
Najłatwiejszą przy oku lornetką jaką miałem, i która spełnia założenia budżetu była Kowa BD II 8x42. Tutaj mogłem ustawić muszle wysunięte całkowicie lub wsunięte o jeden stopień, zmieniać rozstaw tubusów między moim i żony, a i tak nie było pociemnień i całe pole było dostępne.
Ale... nie skreślałbym jeszcze tego Nikona M7 8x30. Filip91, być może łapiesz pociemnienia, bo lornetka wpada za mocno w oczy. Jak odsuniesz nieco, np. opierając o łuki brwiowe, to jest dobrze? W takiej sytuacji możesz kupić nakładki na muszle ze skrzydełkami. Ostatnio bawię się Field Optics Eye Shields. Nie z powodu pociemnień, ale blokowania światła bocznego (to ich podstawowe zadanie). Skrzydełka możesz jednak złożyć, a same nakładki tak umocować, że przedłużają i/lub pogrubiają muszle na styku z oczodołem. Potrzebny jest wówczas także większy deszczochron.
To bardzo indywidualna sprawa i zdecydowanie warto się przymierzyć, ale kwestia "fasolek" zależy także od warunków oświetleniowych, a dokładniej średnicy źrenicy oka, więc jedna wizyta w sklepie tego nie załatwi.
Miałem wspomnianego przez widoczka SRBC 8x42, fasolki nie pojawiały się, ale musiałem wysunąć muszle na maksa, a wtedy ledwo widziałem całe pole. Na muszlach lekko wsuniętych całe pole było komfortowe dostępne, ale czasem pojawiały się pociemnienia.
No właśnie, a ja mam w SRBC 8x42 muszle wkręcone 1x i nie łapię mroczków, a jestem na fasolki wrażliwy. I bądź tu mądry.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
.