Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Po zakupie Vortexsa DB HD 8x30 ujrzałem mnóstwo szczegółów których niestety nie mogę utrzymać stabilnie aby im się przyjrzeć. Do praktycznych celów jest wystarczająca z nawiązką, ale do tego aby się polampić i pocieszyć szczegółami jej obrazu potrzebna jest mi stabilizacja.
Wszystkie moje obiektywy Canona są stabilizowane łącznie z matrycą i przyzwyczaiłem się do lekko tylko płynącego obrazka, trzęsawka w lornetce jest nie do przyjęcia dla mnie i o binoholizmie nie ma tu mowy.
Jakość obrazu z lornetki jest jednak zupełnie innym doznaniem niż nawet wizjer nowego Canona R5II z eLką, zastanawiam się nad połączeniem fotografowania w plenerze z dobrej jakości lornetką stabilizowaną i mieć przyjemność także z oglądania na żywo.
W mojej ocenie jedynym wyborem będzie Canon 10x42 L is WP ale są inne tańsze x12, x15 , nawet 18x50. Kosztują mniej i imponują parametrami. Nie wiem czemu jednak wszystkie one są dość ciemne jak na takie powiększenia i jak to odbiera się w porównaniu do niestabilizowanych odpowiedników. Czy fakt że są to porro ma wpływ na jasność?.
Interesują mnie wszystkie opinie na temat porównania stabilizowanych lornetek do zwykłych.
Nos mi mówi, żebyś szedł w dobrego, sprawdzonego stabilizowanego Canona, czuł dumę z lojalności wobec marki (bez ironii) i nie zawracał sobie głowy próbami nauki binoholizmu oldschoolowego, co może być tylko rozczarowaniem i lornetka zostanie w szafie.
Chyba że kupisz Swarovskiego NL 10x52 (satysfakcja maksymalna zapewniona) lub którąś z 6-7x tańszych chińskich (SRBC lub Loava). Dobry egzemplarz jest optycznie bardzo wysoko wobec alf, są ciężkawe (bezwładność masy nieźle stabilizuje).
Lornetki lekkie są dobre do bezbolesnego noszenia, ale stanowią poligon optycznych kompromisów.
Jako fotograf wytrenowany w trzymaniu profesjonalnego sprzętu powinieneś akceptować lornetki 800-1000 gramowe.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
