Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Ciekawe rzeczy piszesz o muszlach Nikona i Swarka. Ja korzystam regularnie z uniwersalnych Field Optics i miałem okazję używać Steinera z takimi muszlami i opisanych przez Ciebie problemów nie zaobserwowałem. Tylko one faktycznie nie są szczelne, a mają jedynie dodatkowy "listek" z boku.
Alternatywą jest też Bino Bandit. Parę osób na forum ma, mogą się wypowiedzieć jak jest z parowaniem.
Ostatnio zmieniony przez ryszardo Wto 16 Cze, 2026, w całości zmieniany 1 raz
Bino Bandit robi robotę okularnikom, a mnie dodatkowo urzekł szybkością zakładania, choć jeszcze go nie mam. Zagadnienie parowania będzie tu ciekawe.
Muszle boczne Swarka są z grubej gumy, twarde, więc bardzo poprawiają mi stabilizację NL 12x42, opierając się w oczodołach całym obwodem.
Field Optics są fajne, ale potrafią mnie wkurzać, bo zagniecione do wewnątrz pamiętają kształt i muszę je czasem wyginać na zewnątrz, żeby się wyprostowały.
Kupiłem niedawno czteropak Field Optics Eye Shields. W Habichcie 7x42 nie zmieniają kontrastu obrazu w polu widzenia, ale przyciemniają mocno otoczenie diafragmy i niwelują odblaski od tylno-bocznego światła, na które ta lornetka przy moich oczach jest wrażliwa.
Dwie gratisowe osłonki testuję na innych lornetkach i jest różnie. Czasem nic nie wnoszą jeśli chodzi o obraz, a czasem poprawiają j.w.
Mocując osłony na krawędzi muszli lub tak, że są ich przedłużeniem możemy mocno wpłynąć na położenie lornetki przy oku. Dlatego na początku proponowałem Filipowi91 sprawdzić jej z M7, bo mogą pomóc zniwelować fasolki.
Przypomniałem sobie, pytanie do Filipa91: jak ten Vixen?
Vixen dotarł i ale nie mogłem dogadać się z jego muszlami ocznymi i już go odesłałem. Poza tym optycznie podobnie jak m7. Jakość wykonania dobra aczkolwiek guma była śliska i strasznie zbierała odciski palców a pokrętło ostrości wydawało dziwne dźwięki.
W piątek pochwalę się docelowa lornetka, która na 100% już ze mną zostanie bo cena w której ją kupiłem sprawia że zwrot byłby straszną głupotą.
Miało być w piątek ale paczka z Blaserem Primus 8x30 dotarła do mnie dopiero wczoraj. Lornetka mega wykonana, czuc ze to już wyższa klasa, optycznie dużo lepiej od Nikona m7 ale...dalej widze mroczki i dlatego daję sobie spokój z aparatura 8x30-32 i wezmę cos większego bo co z tego że małą lornetkę mógłbym zabrac w wiecej miejsc i częściej z niej korzystać jak nie jestem w stanie dobrze przez nią widzieć. Jakby ktoś chciał kupić tego Blasera to moge go sprzedać za 2700 czyli jakoś 800zl taniej niż w BeaFoto. Nowy, przyłożony tylko do oka i spakowany do pudełka.
ale to zakup zagraniczny i srednio chce mi sie odsylac
No właśnie: to jest główny powód, dla którego ja nie szukam "superokazji" za granicą. Wolę trochę dołożyć, ale kupić w kraju, niż oszczędzać, kupując "gdzieś po świecie".
Pomógł: 75 razy Posty: 3599 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Czw 25 Cze, 2026
Soniak10 napisał..."Wolę trochę dołożyć, ale kupić w kraju, niż oszczędzać, kupując "gdzieś po świecie".
Mam tak jak Ty. Koszty (zwrotu) wysyłki za granicę są raczej wysokie, bo muszą zawierać koszty ubezpieczenia przesyłki i do tego trzeba "dołożyć" trochę stresu, coby przesyłka nie zaginęła po drodze, bo wyjaśnianie zaginięcia może trwać nawet miesiące .
(...) bo co z tego że małą lornetkę mógłbym zabrac w wiecej miejsc i częściej z niej korzystać jak nie jestem w stanie dobrze przez nią widzieć (...)
Piękne.
Mam taka sugestię, sprawdź Nikona Monarcha HG 8x42 i Loave/Bannera 7x35. Tylko już nie wysyłkowo, tylko w sklepie lub przyjeżdżając na zlot lornetkowy. Obie lornetki mają sprawdzoną zlotowo ergonomię i mechanikę, obrazują żywo - nasycającym kolory kontrastem i dużym polem. Ty musisz tylko (i aż) sprawdzić, czy te konstrukcje pasują do Twojej fizjonomii.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
.
.
