Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
A ja dodam, że z SRBC model 8x42 chyba najbardziej współgra z moimi oczodołami...
Swoją drogą wciąż jest tutaj przepaść komfortu z takim Swarkiem. Przykłada się do oka takiego NL Pure 10x32 z polem 7.5 stopnia, a więc z AFOV dokładnie tego samego rzędu co SRBC i nie ma żadnych problemów. Wszystko leży idealnie, muszle w sam raz i widać całe pole od jednego krańca diafragmy do drugiego. Nie mówiąc o tym, że mamy tutaj ponad 200 gramów mniej wagi i normalne rozmiary.
Swoją drogą wciąż jest tutaj przepaść komfortu z takim Swarkiem. Przykłada się do oka takiego NL Pure 10x32 z polem 7.5 stopnia, a więc z AFOV dokładnie tego samego rzędu co SRBC i nie ma żadnych problemów. Wszystko leży idealnie, muszle w sam raz i widać całe pole od jednego krańca diafragmy do drugiego. Nie mówiąc o tym, że mamy tutaj ponad 200 gramów mniej wagi i normalne rozmiary.
Świetna odpowiedź na częste pytanie, za co dopłaca się przy lornetkach premium, skoro "widać przez nie to samo".
A ja dodam, że z SRBC model 8x42 chyba najbardziej współgra z moimi oczodołami...
Mój egzemplarz 8x42, który oglądałeś, ma muszle w iteracji drugiej (z trzech). Pierwsza wersja była fatalna. Z kolei w BC 6x32 mam już najnowszą, trzecią wersję muszli, z bardziej stożkowym profilem, które w założeniu mają być dalszym postępem w drodze do lepszej ergonomii. Z dziwnego powodu druga iteracja muszli jest dla mnie wygodniejsza. Może dlatego miałeś problem z mroczkami w 6x32?
Można to sprawdzić, bo gen. 2 i 3 są wymienne, wystarczy wykręcić. Gen 3 jest stożkowa, bo chyba za cel mieli estetykę - płynne przejście muszli w korpus. W gen 2 jest uskok, za to mniej uciskają nos.
Ryszardo, chyba też twierdził, że przejście od Gen 2 do Gen 3 było krokiem w tył.
Potwierdzam, mam oba warianty i trzecia wersja jest dużo gorsza. Szczególnie dla mnie, bo mam dość mały rozstaw oczu.
Niestety drugiej też do ideału sporo brakuje, ale to da się naprawić
Świetna odpowiedź na częste pytanie, za co dopłaca się przy lornetkach premium, skoro "widać przez nie to samo".
W przypadku okularów lornetkowych zwykle mamy następujące wymagania:
1. małe rozmiary i waga
2. szerokie pole widzenia
3. dobrze skorygowany do brzegu
4. komfort użytkowania (odstęp źrenicy + muszle)
5. przystępna cena
W znaczniej większości przypadków, z tych 5 wymagań dostajemy trzy. Swarek NL Pure 10x32 i tak wypada świetnie, bo odhacza aż 4 punkty. SRBC niestety tylko 3.
Swarek NL Pure 10x32 i tak wypada świetnie, bo odhacza aż 4 punkty.
Nie mogę się z tym zgodzić.
Nie jest lekki (640 g to dużo jak na klasę 32 mm) i okulary też się na to składają (dokładnie ciężko stwierdzić).
Przystępnej ceny na pewno też nie ma.
Tak, SRBC 32 mm są cięższe. Dlatego 7.5x32 uważam za kompletny absurd. 6x32 broni się unikalnością.
ryszardo, dla mnie on wpada w szeroko rozumianą normę klasy 32 mm. Oczywiście jest na jej górze, ale tak naprawdę dopiero niedawno klasa 30-32 mm zaczęła obfitować w premiery o wadze 450-500 gramów. Kiedyś okolice 550-650 były bardziej typowe.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
