Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: goltar
Pią 22 Sie, 2008
Wybierzcie mi obiektyw do Canona 30D
Autor Wiadomość
mehau 
Nowy


Posty: 2
Wysłany: Pią 22 Sie, 2008   Wybierzcie mi obiektyw do Canona 30D

Witam serdecznie


Jestem amatorem, posiadam canona 30D + tamron AF 28-80 /3.5-5.6 58mm
Wybieram sie w dluga podroz w malownicze miasta i zamierzam kupic nowy obiektyw :
- kwota do ok.2000zl
- przeznaczenie : uniwersalnie ( krajobraz miejski dzien/noc, nie potrzebuje duzych przyblizen)

Oczekuje na propozycje spejalistow.

Pozdrawiam
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pią 22 Sie, 2008   

Z opisu wynika, że ewidentnie brakuje Ci szerokiego kąta, co przy krajobrazie jest jak znalazł. Masz więc do wyboru Canona 10-22, ale ciężko się będzie zmieścić z ceną. Pozostaje więc na polu bitwy Sigma 10-20 (zmieścisz się w cenie) lub pełnoklatkowa Sigma 12-24 (droższa). Ewentualnie jak masz czas zaczekać, to może warto zaczekać do testu Tokiny 10-16/2.8, która jest najnowszym graczem na tym polu. Podstawową różnicą między Tokiną a poprzednimi obiektywami jest dobre i stałe światło f/2.8, wadą najmniejszy zakres ogniskowych no i zobaczymy co z jakością obrazowania...
 
 
mehau 
Nowy


Posty: 2
Wysłany: Pią 22 Sie, 2008   

Dzieki za odpowiedz komor,
A co powiesz na temat obiektywu , kotrego sam uzywasz :
Sigma 17-70/2.8-4.5 DC Macro

???
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pią 22 Sie, 2008   

komor napisał/a:
i zobaczymy co z jakością obrazowania...

Jest znacznie lepsza niż wymienionych wcześniej - naprawdę nie trzeba czekać do testu Arka, żeby to stwierdzić...
 
 
goltar 
Optyczny



Pomógł: 33 razy
Posty: 3212
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Pią 22 Sie, 2008   

komor napisał/a:
Ewentualnie jak masz czas zaczekać, to może warto zaczekać do testu Tokiny 10-16/2.8,
Tokiny 11-16 f/2.8 i link podałeś do Sigmy a nie Tokiny ;)
 
 
muad 
Rozmowny
dib



Pomógł: 3 razy
Posty: 297
Skąd: Świebodzin
Wysłany: Pią 22 Sie, 2008   

Z szerokich kątów ta Tokina 11-16 wydaję się być najciekawszą propozycją, sam chciałem ją kupic ale zależało mi na obiektywie od razu pod FF i dlatego wybrałem sigmę 12-24.
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14055
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pią 22 Sie, 2008   

jaad75 napisał/a:
Jest znacznie lepsza niż wymienionych wcześniej


Tak? A porównywałeś w obiektywnych warunkach z Canonem 10-22?
 
 
ghost 
Optyczny
związkowiec :)



Pomógł: 69 razy
Posty: 3214
Skąd: Silesia
Wysłany: Pią 22 Sie, 2008   

czy ogniskowe poniżej 20mm można nazywać uniwersalnymi?
tamron posiadany przez kolegę mehau to jest szkło słabsze od przeciętnego kita i to mocno.
szeroki kąt jest bardzo fajny, ale nie stanowi podstawy fotografowania.
Słowem nie zgadzam się z przedmówcami i proponuje klasycznego Tamracza 17-50.
 
 
muad 
Rozmowny
dib



Pomógł: 3 razy
Posty: 297
Skąd: Świebodzin
Wysłany: Pią 22 Sie, 2008   

ghost, uniwersalnymi moze nie ale jako dopełnienie do tamron AF 28-80 /3.5-5.6 jak najbardziej to byłby dobry wybór.
 
 
ghost 
Optyczny
związkowiec :)



Pomógł: 69 razy
Posty: 3214
Skąd: Silesia
Wysłany: Pią 22 Sie, 2008   

tego tamrona nie ma co uzupełniać, tylko trzeba zamienić. nie tak dawno koledzy mówili o bezsensowności zakupu czterdziestki z kitem. a to lepsze szkło od 28-80..
17 da w Canonie umiarkowanie szerokie 28mm ale powinno starczyć.


Ty masz 24-105, komor 17-70.. takie szkło warto uzupełnić.

Oczywiście każdy ma swoje preferencje itp. Szkła ultra szerokie dają bardzo fajne możliwości.
Jednak kiedy miałem 17-35 i 28-75 (w analogu) najczęściej używałem 28-75 i wpierw zapełniłbym ten zakres.
Ostatnio zmieniony przez ghost Pią 22 Sie, 2008, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
muad 
Rozmowny
dib



Pomógł: 3 razy
Posty: 297
Skąd: Świebodzin
Wysłany: Pią 22 Sie, 2008   

Racja, gdybym miał kiepski standardowy obiektyw to nie inwestowałbym w szeroki kąt (no chyba, żeby był mi bardzo potrzebny).
 
 
Smola 
Maniak



Pomógł: 5 razy
Posty: 817
Skąd: wawa
Wysłany: Pią 22 Sie, 2008   

Jesli masz 2k to zdecydowanie Canon 10 - 22 - jest ostrzejszy od Sigmy i Tokiny. Ma lepsze odwzorowanie barw. I nie bedziesz mial problemow z FF i BF.
 
 
goltar 
Optyczny



Pomógł: 33 razy
Posty: 3212
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Pią 22 Sie, 2008   

Czy 10-22 jest ostrzejszy od Tokiny (11-16) tego nie byłbym pewien... (chyba że piszesz o 12-24). W Tokinie BF/FF to nie jest częsty przypadek... Na plus dla Canona 10-22 jest jego USM.
 
 
Smola 
Maniak



Pomógł: 5 razy
Posty: 817
Skąd: wawa
Wysłany: Pią 22 Sie, 2008   

goltar napisał/a:
Czy 10-22 jest ostrzejszy od Tokiny (11-16) tego nie byłbym pewien... (chyba że piszesz o 12-24). W Tokinie BF/FF to nie jest częsty przypadek... Na plus dla Canona 10-22 jest jego USM.


Po looknieciu na sample uwazam ze C jest od T 11-16 ostrzejszy. Piszac o BF i FF mialem na mysli Sigme. No i co do USM sie zgadzamy.
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Pią 22 Sie, 2008   

goltar napisał/a:
Na plus dla Canona 10-22 jest jego USM.

Sigma 10-20 ma HSM. Poza tym u niej juz powyzej 1m zaczyna sie nieskonczonosc, wiec nie jest to wedlug mnie az tak wazne. Na zlocie sprawdzilismy szybkosc Sigmy z HSM (Canon) i bez (Sony) i roznice nie byly znaczace.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10