Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Utrzymanie powiększenia 18x w rękach to czyste mistrzostwo, ale dla ludzi kierujących się w pierwszej kolejności powiększeniem będzie to lornetka must to have.
Przecież chyba nikt normalny nie zakłada, że będzie trzymać stabilnie powiekszenie x15 i więcej. SRBC 18x56 to będzie czystko astronomiczne zastosowanie i ze statywu.
Pozwoliłem sobie wydzielić początek dyskusji o nowych SRBC do nowego tematu.
Moim zdaniem największym powodzeniem ma szanse się cieszyć 12x42.
15x50 dużo lżejsza od obecnej 15x56 nie będzie, więc kupujących zachęcić może chyba głównie odpowiednio niższą ceną.
18x56 mnie zastanawia. Powiększenie na granicy użyteczności z monopodu moim zdaniem. Mimo wszystko chyba bym wolał 15x56, ale będę musiał porównać.
Swoją drogą to wzbudziło moje nadzieje, że seria będzie rozszerzana i może kiedyś pojawi się SRBC z obiektywami 70 mm. Chciałbym.
kuńwyścigowy, no ja jednak wolałbym SRBC 70 mm, a nie Gianta, który jest zupełnie innym sprzętem.
Niestety właśnie uświadomiłem sobie, że ten model nie powstanie, a przynajmniej nie w wersji dachowej. Mogliby zrobić porro, bo inaczej okulary będą za szeroko dla większości ludzi.
Co by o Sky Roverze nie mówić, to rozmach i inicjatywne mają niespotykaną.
Kazda z tych lornetek może mieć ten sam, nowy model okularów.
Gdybym miał obstawiać, to 12x42 będzie miało pole większe niż 6,5 st, aby dogrzac Swarovskiemu.
15x50 nie ma sensu.
18x56 to ciekawy pomysl, przypomina mi koncepcje swietnej APM 20x70, czyli niby przepowerowanej apertury, ale bardzo dobrze wchodzącej w niebo i wzorowo punktującej gwiazdy, szczególnie astygmatykom.
18x56 kusi na statyw zamiast lunety... choć w moim przypadku to raczej zbytek.
Za to sr robi lunety bodaj 82 i 100 ze stałym polem 78 * !!! na binomania.it są nawet recenzje.
Mam meoptę s2 30-60 82, al jest i SR 20-40 56 APO. - w góry i na dalekie podróże by się przydał - cena 2,500 pln.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,35 sekundy. Zapytań do SQL: 13
