Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Rynek alf zamiera, bo dla kogo niby mają być te lornetki, są za drogie, myśliwi poszli w termo / nokto, na wycieczki mało kto zabiera lornetkę, bo jak coś to zrobi zdjęcie telefonem i sobie powiększy. Zostają wielbiciele, ornitolodzy - Ci najchętniej kupią 8x42 lub 10x42, jedną sztukę, bo " po co Panu dwie lornetki, przecież jedną już Pan ma".
Wśród nieświadomych też są skrajne.
Zimą dałem do ręki mojej żonie Bannera 6x32 i Habichta 7x42 z prośbą, by wskazała którą woli i uzasadniła. Wybrała Habichta, ponieważ obraz był "bardziej wyrazisty".
Ani słowa o jego wąskim polu widzenia (musiałem dopiero zwrócić jej na to uwagę), ani słowa o dużych muszlach Bannera.
ale się ubawiłem...
eksperci ... a zony im mówią co jest istotne i by nie zwracać uwagi na rozmiar bo transmisja jest ważniejsza...
Kobiety mają inne postrzeganie kolorystyki (to jest udowodnione), być może też jasności i kontrastu?
Na spotkaniu był ciekawy Opticron Imagic HD X-WIDE 8x25. Lżejszy i podobnie duży jak obecny Vortex Diamondback HD 8x32, a optycznie - wyraźnie lepszy. Kosztem gorszej pracy w słabym świetle dostajemy pole widzenia nieco szersze, do tego ze znacznie mniejszą brzegową AC i nieostrością. Bardziej neutralne jest odwzorowanie bieli i lepszy jest kontrast. Niestety Opticron jest też prawie 2x droższy...
Dla mnie ta lornetka pokazuje, że nie ma sensu sztywne przywiązywanie się do apertury i traktowanie jej jako podstawowego parametru. To jest lornetka 25 mm, a jednak w transporcie wyraźnie większa od podwójnie składanych maluchów 25 mm; ma też ergonomię (rozmiar muszli, chwyt) charakterystyczną dla małych 30-tek.
Warto ją rozważyć jako solidnego zawodnika w klasie małych i niedrogich lornetek ok 30 mm.
Pomógł: 77 razy Posty: 3652 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Wto 15 Wrz, 2026
_Tomek_ napisał..."Kobiety mają inne postrzeganie kolorystyki (to jest udowodnione), być może też jasności i kontrastu?".
Ciekawe, bo ja znam facetów-lornetkowiczów, którzy postrzegają kolorystykę, trochę inaczej niż np ja, mało tego to tym postrzeganiem różnią się też między sobą. Natomiast co do kobiet to nie robiłem takich porównań, chociaż moja Żona też widzi kolory troszkę inaczej niż ja, ale to może wynikać też z wieku i stanu jej wzroku .
Kobiety mają inne postrzeganie kolorystyki (to jest udowodnione)
Udowodnione kiedy i przez kogo? Możesz podesłać jakieś sensowne badania w temacie? Serio chętnie poczytam.
Jest sporo takich badań, choć pewnie tylko specjaliści z tej dziedziny mogą ocenić ich jakość. Tutaj pokazano, że mężczyźni potrzebuja światła o nieco dłuższej fali, by odbierać ten sam odcień, co kobiety
http://doi.org/10.1186/2042-6410-3-21
Jan55, roznice osobnicze na pewno występują, dlatego wyniki eksperymentów jak ten wyżej analizuje się metodami statystycznymi.
Kobiety mają inne postrzeganie kolorystyki (to jest udowodnione), być może też jasności i kontrastu?
Był na ten temat spory artykuł w "Świecie nauki", chodziło o genetykę a dokładniej chromosom X w którym kodowane jest postrzeganie kolorów - kobiety mają podwójny zestaw. Tutaj jedno z badań na ten temat: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22943488/
Już sama umiejętność sprawnego nazywania kolorów w porównaniu z częstym analfabetyzmem u facetów może świadczyć o wyższej percepcji chromatycznej kobiet.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
.
