Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
To, że w chinskiej optyce jest więcej centralnego astygmatyzmu niż w alfach nie jest nowym odkryciem - piszę/piszemy o tym na forum od dłuższego czasu. Coś czuję, że niebawem wyjdzie to w teście Arka.
Subtelny niedobór ostrości, przejawiający się krótką chwilą adptacji mózgu do ostrego widzenia, wyczuwalny jest nawet w dzień. To niuanse, wyczuwalne w zasadzie tylko dla głowy, która naoglądała się przez lornetki klasy Swarovskiego. Dużo łatwiej obecność astygmatyzmu i aberracji sferycznej zauważyć w nocy na gwiazdach.
Czy w przypadku Bannera/Loavy jest to problem?
Dla użytkownika alfy, jak tutaj - tak, może być. Niemniej wymaga to pogłębionej świadomości optycznej, a tą wykazuje się garstka.
Dla użytkownika niekorzystającego z alfy - nie będzie to stanowić problemu, bo gatunek ostości chinczyka jest i tak lepszy niż większości lornetek klasy średniej, do których przywykliśmy.
binocullection, co masz na myśli pisząc "centralny astygmatyzm". Astygmatyzm z definicji jest wadą pozaosiową i nie bardzo wiem co to pojęcie miałoby znaczyć
A pomijając wszytko inne, to w przypadku omawianych w tym wątku lornetek to i tak ma niewielkie znaczenie. "Alfa" o parametrach 6x32 i szerokim polu nie istnieje, więc SRBC o tych parametrach jest bezkonkurencyjny, a SRBC 7.5x32 jest i tak bez sensu
No ja jednak utrzymywałbym, że jakiś sens ma i dobrze obrazuje.
Choć teraz już wiem, że lornetka o tych parametrach musi być szerokiem porro, aby eksploatowała pełen potencjał przestrzeni, jaki daje ten format.
Ten drugi (osiowy) sprawia, że nawet w centrum pola nie dostaniemy idealnie punktowej gwiazdy, która delikatnie będzie iskrzyc.
W takiej sytuacji zamiast o "astygmatyzmie osiowym" pisałbym o nieosiowości optyki, bo do tego się to sprowadza, ale to już kwestia semantyczna.
binocullection napisał/a:
ryszardo napisał/a:
SRBC 7.5x32 jest i tak bez sensu
No ja jednak utrzymywałbym, że jakiś sens ma i dobrze obrazuje.
Choć teraz już wiem, że lornetka o tych parametrach musi być szerokiem porro, aby eksploatowała pełen potencjał przestrzeni, jaki daje ten format.
Moim zdaniem jest bez sensu, bo bilans zysków i strat w porównaniu z modelem 8x42 jest bardzo na minus i w przeciwieństwie do 6x32 nie ma unikalnych zalet. W próżni może miałaby jakiś sens. Przy dostępności innych modeli sens jest żaden moim zdaniem.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
