Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Mają tam cierpliwość, godzinka zeszła ? Bardzo fajne porównanie. Sporo osób zna przynajmniej niektóre z tych lornetek, więc może wyrobić sobie pojęcie o pozostałych.
Może takie grupowe porównania lornetek dokonywane przez jedną osobę, które już nie raz się pojawiały na forum, dałoby się umieścić w jednym miejscu? Nawet jeśli ktoś nie zna żadnej z lornetek, to jest to świetny poradnik zakupowy. O wiele lepszy niż opinia, że lornetka L0 jest optymalna, bo... i za chwilę pojawiają się niezależne propozycje lornetek L1, L2,... każda ze swoim uzasadnieniem.
~1.5 godziny, bo jeszcze SRBC 12x56 testowałem. Podobnie jak Monarcha HG nie kupiłem ze względu na pracę pokrętła ostrości.
Wiedziałem, że to będzie sporo, więc napisałem do nich wczoraj czy mogę przy okazji takie porównanie zrobić. Potwierdzenie dostałem w 4 minuty
Też zacząłem się zastanawiać, jak to zebrać. Chyba najłatwiej będzie zrobić podpięty wątek z linkami do poszczególnych postów i opisem co i przez kogo było porównywane.
PS: w międzyczasie znalazłem dużo lepszą cenę Blasera w Niemczech i dopisałem stosowną wzmiankę.
Ano jest świetny. Martwią jedynie problemy mechaniczne Zeissów, które nie są rzadkością. W HDX 15x56 szwankowało pokrętło ostrości, a tu muszle oczne
Po napisaniu tego porównania przeczytałem ponownie Twój artykuł o Primusie i zaskoczyło mnie, o ile gorzej u Ciebie wypadł Swarek. W moim porównaniu miał wyraźnie mniejszą AC od Blasera, a w Twoim odwrotnie. Można to wytłumaczyć samym dopasowaniem do twarzy (tu Companion rządzi u mnie), indywidualną percepcją i warunkami testu, czy była jednak tak duża różnica między testowanymi egzemplarzami
Koło południa się przejaśniło i testowałem na krawędzi dachu. Ale nie jestem pewien. Warunki były trochę zmiennie i teoretycznie Swarek mógł się prześlizgnąć.
Z czasem zacząłem też zauważać, że jeśli AC jest odpowiednio mała w centrum i nie absurdalna na brzegu, to nie przeszkadza mi przesadnie i inne rzeczy stają się ważniejsze.
Z czasem zacząłem też zauważać, że jeśli AC jest odpowiednio mała w centrum i nie absurdalna na brzegu, to nie przeszkadza mi przesadnie i inne rzeczy stają się ważniejsze.
Podobnie ja. Szczyt pogoni za minimalizacją AC miałem w czasach, kiedy kupowałem Kowę Genesis. Potem odpuściłem, bo zdałem sobie sprawę, że dla każdej lornetki da się dobrać warunki, w których pokaże ona AC. Nawet w centrum.
Natomiast duża brzegowa AC robi się wkurzająca podczas przeglądania łysych drzew. Powoduje wtedy kalejdoskop.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 13
? Bardzo fajne porównanie. Sporo osób zna przynajmniej niektóre z tych lornetek, więc może wyrobić sobie pojęcie o pozostałych.
