Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Fajnie, że w doborze lornetki kierowałeś się jakością optyki. Kompromisy w tym zakresie są tylko pozorną optymalizacją „econo”. Na koniec dnia przyjemność z obcowania z estetyka obrazu jest wszystkim, co nam po tym urządzeniu w głowie pozostaje.
...
Jakością optyki, wagą, rozmiarem i ceną. W tej kolejności. Sporo przed zakupem poczytałem i obejrzałem Youtube. Eksperci w tym nasz forumowy Arek zgodnie uznali, że najlepszy stosunek ceny do wysokiej jakości to lornetki do 4000 zł. Potem płaci się dwa razy lub i więcej a zyskuje ~5% polepszenia parametrów. Mogę żyć z doskonałością w 90-95%.
Bardzo ładnie to podsumowałeś. Dokładnie to pokazuje praktyka obcowania ze sprzętem, no może z dokładnością do przesuwającej się granicy kwotowej z powodu inflacji.
Ale to zagadnienie ma jeszcze jedno oblicze, którym jest subiektywna czułość na małe zmiany jakości. Nie wchodząc za bardzo w psychologię, ale praktyka pokazuje, że osoby uwrażliwione na niuanse (często także artystycznie) dostrzegają i wartościują inaczej te zmiany.
Niektórzy nazywają ich binoholikami.
Czasem dobrze ich posłuchać, bo dostrzegają rzeczy, które warto wiedzieć bez względu na poziom optycznego uświadomienia. Np. brak kolimacji, który niezależnie od świadomości użytkownika odbije się na jego poczuciu satysfakcji z posiadanego sprzętu.
Jestem zawsze otwarty na dyskusję i inny punkt widzenia. Osobiście nie czuję potrzeby inwestowania w Alfę ponieważ zadawalam się w życiu produktami ze średniej półki i szukam złotego środka. Rozumiem jednak szczególnie u hobbystów chęć posiadania czegoś o wyjątkowej jakości, najlepszej w danej klasie. I taki na ten przykład Zeiss SFL 8x30 jest na pewno genialny.
Jestem zawsze otwarty na dyskusję i inny punkt widzenia. Osobiście nie czuję potrzeby inwestowania w Alfę ponieważ zadawalam się w życiu produktami ze średniej półki i szukam złotego środka.
To jest bardzo rozsądny sposób rozumowania, ale ma jedną wadę, mianowicie zakłada, że nasze preferencje są ciągłe względem poszczególnych wad/cech optyki. Przy tym założeniu (w mojej ocenie błędnym), faktycznie, skoro w wielu kategoriach można ocenić pracę lornetki liczbą rzeczywistą, to możemy dobrać sobie sprzęt w 95% czy 80% spełniający nasze oczekiwania.
W praktyce nasz odbiór cech obrazu jest dużo bardziej zero-jedynkowy. Ja na przykład przy obserwacjach krajobrazów z dużą ilością niebieskiego (morze, niebo) cenię sobie idealne oddanie bieli, które obecnie dają tylko NLki i Habichty. Nawet nuta przełamania w kierunku zółtozielonego jest irytyjąca i taki jest (w tych warunkach!) prawie-neutralny Banner Cloud. Wówczas nawet bardziej ocieplająca obraz Genesis czy EL nie powodują większego dyskomfortu, bo i tak ten błękit nie jest już czysty, a czy w 5% czy 20%... Mleko zostało rozlane.
Są też osoby, które mają wysokie oczekiwania odnośnie ostrości centralnej. Banner przegra z NL czy Habichtem, a dla mnie różnice są widoczne, ale dopiero na gwiazdach, a w dzień.... jest mi to obojętne.
Są osoby wyczulone na minimalne odchyłki kolimacji i skreślą każdą lornetkę, która nie jest w punkt, choć gorsze rozjazdy są niezauważalne przez większośc...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,11 sekundy. Zapytań do SQL: 14
