forum.optyczne.pl

[Kondzio41]

Oczywiście, że na forum warto pisać. Każdy może mieć coś wartościowego do przekazania. Co do Vortexa to niby ta gwarancja ma być dożywotnia, ale tak po prawdzie nie miałem okazji tego przetestować i nie wiem jak to w praktyce jest. Ale marketing na mnie podziałał. Mam 3 lornetki Vortexa i monokular. O Bushnellu Forge słyszałem coś tam, że jest dobry. Raz z DO Titanium 10x56 porro miałem problem z pokrętłem ostrości i bezproblemowo wymienili na nową sztukę.

[Jan55]

Kondzio41 napisał..."Kiedyś czytałem na forum, że gość kupował tam DO Chase i wiem, że odsyłał te egzemplarze, bo były wadliwe"

Kupno dobrej lornetki na Amazonie, to jak wygrana w Lotto. W większości są to lornetki po zwrotowe lub z wadami, wykrytymi przez klientów (po serwisie). No, ale jak ktoś ma szczęście to może trafi na dobry egzemplarz za pierwszym razem . Oszczędności rzędu 100-300 zł bywają złudne, a w przypadku zakupu sprzętu optycznego czasami "zgubne" .

[Jan55]

Kondzio41 napisał..."O Bushnellu Forge słyszałem coś tam, że jest dobry."

Bushnelle z "górnej" półki : Ultra HD, Elite, Nitro, Legend M i Forge to lornetki, w których korekcja AC, jasność i ostrość, jest na wysokim poziomie, równym niektórym lornetkom z najwyższej półki, zwłaszcza AC.
Ciekawe czy nowa seria R7, też będzie pod tym względem taka sama.

[Soniak10]

Ja omijam Amazona szerokim łukiem. Nie wiem co by musiało się stać, żebym się skusił na te 150-200 zł promocji w stosunku do ofert innych sprzedawców? Te "superokazje" to prawie na pewno są oferty ze zwrotów. Poza tym dla mnie Amazon przestał istnieć, gdy doprowadził prawie do upadku dpreview.
Natomiast jeżeli komuś zależy niemal wyłącznie na jak najniższej cenie, to MZ niewiele gorszą "loterią" niż zakup na Amazonie, jest kupno lornetki np. na temu lub aliexpress, trzeba tylko wiedzieć jak i czego szukać. Otóż czytając ten test chochli stalowej doszedłem do wniosku, że sprzedawane tam produkty "no name" są składane z części, używanych do produkcji innych lornetek, renomowanych marek z całego świata, ale które z jakiś względów nie przeszły kontroli jakości. No i Chińczycy uznali, że bardziej im się opłaca wykorzystać te części do złożenia lornetek i sprzedania ich za grosze, niż ponoszenia kosztów utylizacji części. W ten sposób można trafić na egzemplarz z jakąś minimalną wadą, nie rzucającą się od razu w oczy, np z drobnym wyszczerbieniem pryzmatów. Takie lornetki na temu lub ali można rozpoznać po tym, że są z kształtu i rozmiarów łudząco podobne do markowych oryginałów. Musi tak być, bo przecież części zostały zaprojektowane pod potrzeby konkretnej konstrukcji optycznej, o precyzyjnie określonych wymiarach i odległościach między soczewkami, pryzmatami i in. elementami, więc i korpus musi mieć identyczne rozmiary, jak markowy oryginał.
Jak się spojrzy na te portale, to jest tam mnóstwo lornetek, łudząco podobnych do Zeissa, Leici, Nikona czy nawet Swarovskiego, tylko z innym logo.
Podsumowując: jeżeli ktoś pyta tutaj, na forum, jaką ma kupić "dobrą lornetkę za 400-500 zł", to nieodparcie przychodzi mi na myśl takie właśnie rozwiązanie. Szansa jest, a jeżeli w dodatku ktoś lubi hazard - to czemu nie?! Pozostaje życzyć powodzenia!
To jest moje zdanie i ja się z nim zgadzam.

[Jan55]

Soniak10napisał..."Podsumowując: jeżeli ktoś pyta tutaj, na forum, jaką ma kupić "dobrą lornetkę za 400-500 zł", to nieodparcie przychodzi mi na myśl takie właśnie rozwiązanie. Szansa jest, a jeżeli w dodatku ktoś lubi hazard - to czemu nie?! Pozostaje życzyć powodzenia!
To jest moje zdanie i ja się z nim zgadzam. "

Ja też zgadzam się z Twoim zdaniem .

[Soniak10]

[Koszy89]

Cytat:

Choć docelową lornetką w tej klasie parametrów, dla mnie, jest Loava 7x35

O jakim modelu mowa i gdzie można ją kupić poniżej 2000 ?

[Jan55]

Koszy89...Bez obrazy, ale jest takie coś w internecie, jak Google, gdzie wpisuje się hasło Loava 7x35 i wszystko się pokazuje .

[Koszy89]

Ok no i wyskakuje mi loava aglaia III tylko śkad mnie wiedzieć że o tym modelu mowa ? Gdybym wiedział nie pytał bym, nie znam się tak dobrze .
Druga sprawa że to co mi wyszukuje nie kosztuje poniżej 2000 .

[Jan55]

Koszy89...To jest ta lornetka. Ona nie kosztuje poniżej 2000 zł. To poziom cenowy lornetek SRBC czyli powyżej 2000 zł .

[Koszy89]

Jan55
Dziękuję za potwierdzenie,że o tym modelu mowa .
Zas jeśli chodzi o kwotę to w tym wątku na poprzedniej stronie doświadczony użytkownik napisał o tej lornetce bardzo pochlebnie i dodał,że kosztuje poniżej 2000 zł więc się zainteresowałem jako ,że od jakiegoś czasu chodzi mi po głowie coś co po GPO ED 8x32 dało by mi nowe wrażenia

[Jan55]

Koszy89...Być może, jak Loava pokazała się na rynku to tyle kosztowała, z resztą, SRBC też kosztowały mniej, a teraz, ponieważ zrobiły się popularne, to ceny poszły w górę. Takie to czasy .

[Koszy89]

[binocullection]

Loava Aglaia 7x35 zawsze kosztowała brutto powyżej 2.000 zł, ale na etapie agresywnego marketingu nowego produktu dało się sprowadzić ją taniej. Dziś, z tego co widzę, można dostać w Polsce Bannera 7x32 za mniej niż 2.000 zł, Loava być może wyjdzie trochę drożej.

Ale to nie ma większego znaczenia. To cały czas ponad dwukrotnie mniej niż dowolna lornetka potrafiąca konkurować z nią korekcją optyki, z estetyką i jakością wykonania korpusu w zasadzie nieustępującym produkcjom europejskim.

Wiem, że kupowanie najtaniej jak się da jest dogmatem w naszym kraju i sportem narodowym, ale w przypadku sprowadzania optyki z drugiej części globu warto zapłącić tyle, ile chce sprawdzony dostawca (w praktyce bezpośrednio od SRO lub z singapurskiego McGill), a jeszcze lepiej pokwapić się do sklepu któregoś z poslkich dystrybutorów i wybrać egzemplarz dla siebie. To drugie jest ze wszech miar lepszym rozwiązaniem.

[Koszy89]