Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pomógł: 77 razy Posty: 3755 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Czw 22 Paź, 2026
Viniciuss...Lornetka 10x42 to nie fanaberia.Oprócz większego powiększenia, daje możliwość lepszej obserwacji przy mniejszej jasności w terenie, a także zdaje egzamin, w amatorskich obserwacjach gwiazd na nocnym niebie. Dobra 10x42 z dużym polem 6,8*-7*/68*-70* jest, jak najbardziej, warta zakupu.
U mnie jest lornetka galileuszowa z telekonwenterow 2x54, nastepnie szerokokatne porro 7x35 (kilkanaście modeli) oraz 8x40, potem dachówki 8x32, 8x42, 10x32, 10x50, nastepnie wracamy do porro 16x70 oraz 34x100.
Brakuje mi jeszcze dachówki 12x42 lub 12x50.
Nie jestem typem kolekcjonera. Wręcz przeciwnie – bliżej mi do minimalizmu i posiadania jak najmniejszej liczby rzeczy. Dlatego, jeśli zdecydowałbym się na zakup drugiej lornetki, byłaby to już moja naprawdę ostatnia.
SFL 8x30 również wzbudził moje zainteresowanie ale uznałem, że 6000 zł to najzwyczajniej w świecie za dużo i z ulgą przyjąłem to, że uważacie MHG za bardzo dobrą lornetkę.
Parametry techniczne MHG 10x42
• powiększenie: 10x
• średnica obiektywu: 42 mm
• kątowe pole widzenia rzeczywiste: 6,9°
• liniowe pole widzenia w odległości 1000 m: 121 m
• źrenica wyjściowa: 4,2 mm
• jasność względna: 17,6
• pryzmaty: dachowe BaK-4
• odległość od oka: 17 mm
• minimalna odległość ogniskowania: 2 m
• wodoszczelność: do głębokości 5 metrów do 10 minut
• rozstaw okularów: 56-74 mm
• długość: 145 mm
• szerokość: 131 mm
• waga: 680 g
Parametry techniczne MHG 8x30
• powiększenie: 8x
• średnica obiektywu: 30 mm
• kątowe pole widzenia rzeczywiste: 8,3°
• liniowe pole widzenia w odległości 1000 m: 145 m
• źrenica wyjściowa: 3,75 mm
• jasność względna: 14,4
• pryzmaty: dachowe BaK-4
• odległość od oka: 16,2 mm
• minimalna odległość ogniskowania: 2 m
• wodoszczelność: do głębokości 5 metrów przez 10 minut
• rozstaw okularów: 56–74 mm
• długość: 119 mm
• szerokość: 126 mm
• głębokość: 47 mm
• waga: 450 g
Jak widzicie taki układ? Czy formaty 8x30 i 10x42 nie są w praktyce zbyt podobne? Czy posiadając oba te modele, nie złapię się na tym, że jeden z nich po prostu kurzy się na półce, bo różnice w postrzeganiu obrazu i np. możliwościach zmierzchowych będą zbyt subtelne?
Czy dla kogoś, kto chce mieć święty spokój sprzętowy, taki duet (8x30 + 10x42) to optymalny "endgame", czy jednak dublowanie? Będę wdzięczny za opinie osób, które użytkują oba te formaty równolegle.
Chciałbym mieć dwa instrumenty, które rzeczywiście się uzupełniają, a nie dwa bardzo podobne sprzęty. Najbardziej interesuje mnie praktyczna strona tego wyboru.
Czy przeskok z 8x30 na 10x42 daje na tyle dużą różnicę w obserwacjach, szczególnie przyrodniczych za dnia i nieba nocą, żeby uzasadnić zakup drugiej lornetki? Czy może różnica nie jest na tyle duża, by posiadanie obu modeli miało sens, zwłaszcza jeśli zależy mi na minimalizmie i nie chcę kupować sprzętu tylko po to, żeby go mieć?
Odrzucam większe średnice obiektywów i powiększenia choć na chłopski rozum to właśnie para 8x30 i 12x50 byłaby idealnym duetem. Wiem, że nie będę korzystał zbyt często z ciężkiej i dużej gabarytowo lornetki. Nie zamierzam używać statywu.
Jeśli oceniasz w kategorii praktycznosci, to dla mnie 8x32 i 10x42 jest zbyt blisko. Większa pokaże trochę więcej, bedzie troche wygodniejsza w rece i trochę cięższa. Dla mnie to "trochę" jest zbyt małe, by uzasadniało posiadanie obu (przy wspomnianym kryterium wyboru).
Swego czasu pozbyłem się Kowy 8x32 na rzecz BD II 8x42 i Terry 8x25, bo dopiero tu widziałem istotną różnice gabarytów i możliwości, wartą posiadania obu tych lornetek. Teraz BD II 8x42 jest zastąpiona przez Genesis 10.5x44, a Terra czeka na następcę w tym formacie... Ale czy do niego dojdzie? Nie wiem, teraz bardziej interesują mnie różne wrażenia wzrokowe niż pokrycie różnych zastosowań. Kolekcjonerem też nie jestem
Ja bym zatrzymał taki układ bo jest on idealny na szybkie wypady jak i pod nocne niebo aczkolwiek układ : 8x30 i 12x50 jest jeszcze lepszy ...
12x50 w obserwacji nocnego nieba /zwłaszcza w mieście/ pozwoli przebić się przez warstwę zanieczyszczeń swiatłowo-chmurowych dużo lepiej niż układ 10x42 .
Zadowolony to jestem ja z lornetki. Żałuję, że przez długie lata zadawalałem się byle czym. Przyjemność z użytkowania nieporównywalna. Aż kusi aby kupić jeszcze jedną.
Problem w tym, że lubię małe i choć 10x50 czy 12x56 miałaby zdecydowanie większy sens to jednak skłaniałbym się ku 10x40-42. Tylko czy aby to dobry partner dla 8x30? [...]
Może dla 8x30 to dobry partner. W moim przypadku partnerstwo 10x30 i 10x42 kompletnie się nie sprawdziło bo…po prostu nie ma żadnego partnerstwa. Ta większa stoi samotnie na parapecie i się kurzy, a ta mniejsza zaprzyjaźniła się z 10x25.
Nie jestem typem kolekcjonera. Wręcz przeciwnie – bliżej mi do minimalizmu i posiadania jak najmniejszej liczby rzeczy. Dlatego, jeśli zdecydowałbym się na zakup drugiej lornetki, byłaby to już moja naprawdę ostatnia.
Tylko pod warunkiem, że nie staniesz się binoholikiem.
Czy nie jest tak, że mając nawet wiele lornetek i tak używacie najczęściej tych najmniejszych z kolekcji o średnicy 20/25/30/32 mm a te większe 50mm+ stoją i się kurzą?
Dla mnie MHG 8x30 jest strzałem w dziesiątkę. Rozmiar pozwala często mieć ją przy sobie, jest też miła dla oka wizualnie i funkcjonalnie. Dlatego boję się, że będę rzadko po tę większą sięgał.
na chłopski rozum to właśnie para 8x30 i 12x50 byłaby idealnym duetem.
Masz rację. Ale jeżeli średnica 50 mm jest dla Ciebie za duża, a chciałbyś widzieć zdecydowaną różnicę w stosunku do 8x30, to zdecydowanie korzystniej byłoby wybrać jako tą drugą lornetkę klasy 12x42, o której pisał Jan55, niż 10x. Chociaż wybór 12x42 jest raczej niewielki, a ceny z wyższej półki, niż 12x50.
TRYTON7 napisał/a:
12x50 w obserwacji nocnego nieba /zwłaszcza w mieście/ pozwoli przebić się przez warstwę zanieczyszczeń swiatłowo-chmurowych dużo lepiej niż układ 10x42 .
Viniciuss, Gdyby podejść do używania lornetki czystko praktycznie, to pewnie tak.
Jednak gdy zainteresowanie lornetkami wejdzie na inny poziom, gdzie zaczyna się smakować w różnorodności obrazowania różnych modeli i konstrukcji, to ta minimalna liczba lornetek nie utrzyma się na poziomie dwóch.
Nie jestem przekonany czy dam radę stabilnie trzymać 12x przez dłuższy czas. Druga lornetka miałaby być przede wszystkim do obserwacji nieba po zmierzchu więc te 4-4,2mm źrenicy wyjściowej to takie absolutne minimum. Mam 48 lat. 5 mm byłoby optymalne i jednocześnie wyraźnie większe od tej którą już mam. MHG 8x30 ma 3,75 mm, chciałbym więcej. Wczoraj oglądałem księżyc - z uśmiechem na ustach.
Pomógł: 77 razy Posty: 3755 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pią 23 Paź, 2026
Viniciuss..Lornetki 10x50 czy 12x42/50 to lornetki nie do stałego użytku dla zwykłego amatora. Używa sie je z reguły "okazjonalnie", więc wydawanie iluś tysięcy zł na taką lornetkę to zbytek. Chyba, że ktoś używa takiej lornetki zawodowo, ale to już inna bajka. Lornetka 10x42 za 2000-3000 zł to lornetka, którą można zabrać nawet na spacer, do parku, i używać na co dzień (mniejsza, lżejsza i wygodniejsza w obserwacjach). Lornetki 12x to lornetki wymagające dobrej kondycji (drgania obrazu), chyba, że są używane za pomocą statywu, podparcia, albo przez krótką chwilę. Ja używam 12x w większości patrząc przez okno lub z balkonu, bo mam podparcie, a z ręki, w terenie, tylko przez krótką chwilę, ale ja już jestem trochę wiekowy, więc i ręce nie te . Jak napisałem wcześniej, dobra 10x, z dużym polem, wystarczy Ci w zupełności, do amatorskiego użytku. Na nocnym niebie sprawdza się bdb.
Nie jestem przekonany czy dam radę stabilnie trzymać 12x
Nie przesadzaj, dasz radę! Powinieneś tylko trzymać ją dłońmi nie blisko okularów czy nawet środka ciężkości, ale raczej tuż przy obiektywach, lekko dociskając lornetkę do łuków brwiowych. U mnie się to sprawdza. Poza tym przecież to nie jest tak, że taką lornetkę przykładasz do oka i trzymasz ją w tej pozycji minutę lub dłużej, prawda? Z reguły spoglądasz przez kilkanaście sekund, odkładasz i po chwili znowu bierzesz, masz więc czas na rozluźnienie dłoni. A jeżeli mimo wszystko miałbyś wątpliwości, to rzeczywiście najlepszym rozwiązaniem byłby przyjazd na spotkanie lornetkowe i sprawdzenie problemu "organoleptycznie".
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
