Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Tylko mając obie lornetki razem i porównywać je 1:1, ale z jednym zastrzeżeniem, że będzie to tylko dalej, subiektywna ocena, chyba, że potwierdzą to inni uczestnicy porównania, wtedy będzie można uznać to za "prawdę", czyli, że zmiany nastąpiły .
O to się nie bój. Przy okazji niedawnego testu porównawczego 15x56 na stronie głównej można było zobaczyć, jak mogą wyglądać efekty naszych grupowych porównań.
A poza tym mam plan zrobić trochę bardziej obiektywny pomiar
Raczej nie doceniamy natury twierdząc, że zdjęcia przez lornetkę potrafią odwzorować efekt wizualny obserwacji. Czy to pod względem percepcji balansu bieli, czy ostrości, kontrastu etc.
Jak dotąd tylko lornetki z dużą krzywizną obrazu dały mi poczucie, że ze zdjecia wyczytuję coś, co obserwuję okiem.
Gdybym miał potrzebę doszukiwania się obiektywizmu w naszych rozważaniach lornetkowych, to raczej znalazłbym go w syntezie opinii doświadczonych i niewpływających na siebie obserwatorów. Stąd tak bardzo spodobał mi się ostatni test porównawczy lornetek. Jakość poznawczą testu oceniam tym wyżej, im więdzej jego wynik budzi kontrowersji.
Krytycznym dla jakości tych ocen jest niestety doświadczenie użytkowe z optyką. W lornetkach jest dużo treści ujawniającej się dopiero z czasem - pozytywne, ale częściej negatywne. Odblaski w kontekście różnych scen i wysokości Słońca, wpływ balansu bieli na poczucie ostrości i estetyki obrazka w konkretnych warunkach oświetlenia, AC w kontekście pory roku, czy bardziej użytkowe - łatwość czyszczenia, parowanie soczewek itp.
A to właśnie te "......" decydują o tym, czy lornetka jest satysfakcjonująca, czy nie.
Niektórzy z nas przeżywają lornetki artystycznie, stąd o jednej lornetce mogą być różne opinie, podobnie jak w galerii sztuki zaskakująco różne mogą być interpretacje tego samego dzieła.
Raczej nie doceniamy natury twierdząc, że zdjęcia przez lornetkę potrafią odwzorować efekt wizualny obserwacji. Czy to pod względem percepcji balansu bieli, czy ostrości, kontrastu etc.
Ale tu nie chodzi o robienie zdjęć przez lornetkę, tylko o fotografię źrenicy wyjściowej w celu oceny odwzorowania kolorów. Nic więcej. Przynajmniej ja miałem to na myśli.
Czy pomiar RGB przekłada się na faktyczną percepcję intensywności odbioru dominanty koloru w obrazie? Zobaczymy.
Osobom, które patrzyły przez NL i Bannera, i oceniały balans kolorystyczny tych lornetek, zostawiam do refleksji wynik tego pomiaru.
Czy pomiar RGB przekłada się na faktyczną percepcję intensywności odbioru dominanty koloru w obrazie? Zobaczymy.
Osobom, które patrzyły przez NL i Bannera, i oceniały balans kolorystyczny tych lornetek, zostawiam do refleksji wynik tego pomiaru.
No właśnie nie jak tutaj, bo tu masz zdjęcie od strony obiektywu (uśrednienie po polu widzenia) i to w dodatku nieosiowo.
Ja bardziej mówię o tym:
https://www.optyczne.pl/1...i_kontrast.html
Te wyniki pokrywają się z moimi notatkami, a i z dyskusji nie przypominam sobie, żeby ktoś miał mocno odmienne wnioski. To jest zwyczajnie bardziej obiektywny pomiar od wizualnego. Co więcej daje też możliwość uproszczonego pomiaru transmisji.
ryszardo, wycinek musi byc z samego środka źrenicy, bo w innym przypadku dojdzie Ci winietowanie.
No nie do końca. Winietowanie bardziej wchodzi przy obserwacjach od strony obiektywu.
Przy obserwacji źrenicy wyjściowej wpływ winietowania obserwujemy ustawiając się pod kątem względem osi okularu. Przy ustawieniu osiowym krawędzie źrenicy odpowiadają światłu ze środka pola widzenia przechodzącego przez krawędzie obiektywu i to ma wpływ na odwzorowanie kolorów i transmisję w centrum. Tu winietowanie nie ma znaczenia. Oczywiście wszystko przy założeniu, że patrzymy z dostatecznie daleka i obserwowana/mierzona źrenica ma małe (w stosunku do pozornego pola widzenia) rozmiary kątowe.
Ja naturalnie też potwierdzam.
Spróbuję zarezerwować stolik.
Natomiast z niezmienną zagorzaloscia zachecam Czytelników forum do przybycia na spotkanie, dyskusji i wspólnych obserwacji. Warto odkrywać te pasje wspólnie, bez względu na motywację posiadania lornetki.
Natomiast z niezmienną zagorzaloscia zachecam Czytelników forum do przybycia na spotkanie, dyskusji i wspólnych obserwacji. Warto odkrywać te pasje wspólnie, bez względu na motywację posiadania lornetki.
Ja odpadam tym razem. "Słoikiem" jestem. Jadę odwiedzić przodków.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
.
.
