Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Zeiss Conquest HDX 10x32.
Autor Wiadomość
binocullection 
Maniak
per bino ad astra



Pomógł: 15 razy
Posty: 923
Wysłany: Dzisiaj 9:27   

Jan55 napisał/a:
binocullection...Pięknie piszesz, czytam Twoje wpisy z zainteresowaniem, ale powiedz mi, jakie znaczenie ma to co piszesz Ty i Twoi koledzy z forum, dla "przeciętnego amatora", chcącego kupić lornetkę w miarę dobrą i nie drogą, a zarazem nie interesującego się zbytnio, niuansami, które Ty i koledzy widzicie w poszczególnych lornetkach, tym bardziej, że dotyczy to lornetek, raczej, z najwyższej półki, no może, z pominięciem, w ostatnim czasie, lornetek SRBC.
Trzeba pamiętać o tym, że Ty i Twoi koledzy z forum, żyjecie w innym, zaawansowanym, świecie lornetkowym, który to świat jest mało zrozumiały dla wielu osób (przeciętnych amatorów), zwłaszcza nie zainteresowanych tą dziedziną hobby, którzy chcą mieć lornetkę taką na jaką ich stać lub jaką chcą mieć i jaka im ewentualnie spasuje. Tak było, jest i tego nie zmienimy, ani Ty ani ja ani koledzy z forum :wink: .
Najważniejsze jest to, że takie forum istnieje, bo można się dowiedzieć, jeżeli się chce, wiele ciekawych rzeczy, porównać swoje opinie o sprzęcie z opiniami innych użytkowników, a przy tym doradzić tym zainteresowanym, ale nieobytym w świecie lornetek, co kupić. Jedni skorzystają inni i tak zrobią co uważają :wink: .

Nie ma potrzeby, aby w tej naszej niszowej pasji posługiwać się „my” i „oni”.
Wszyscy chcemy patrzeć przez lornetki i mieć z tego przyjemność.

Bez względu na to, co robimy, wiedzieć jest przyjemnie. Wiedza daje poczucie spokoju rozumienia, w przypadku lornetek dotyczy to sposobu eksploatacji (co robić, aby lornetki nieświadomie nie niszczyć), aby dawała większą przyjemność z patrzenia (nieskolimowana skolimowac), czuć satysfakcję z posiadania (utwierdzić się w przekonaniu, że znalazło się optimum jakości-cena). Intrygujący potrafi być także kontekst historyczny lornetek, bo pokazuje wartość stanu technologii, w którym obecnie jesteśmy.

W lornetkach, naprawdę, kryje się mnóstwo pociagajacych tajemnic, które warto poznać bez względu na stan swojej świadomości i oczekiwań względem ich użytku.

A jeszcze bardziej warto wejść w społeczność lornetkowcow, ciekawych ludzi reprezentujących różne zainteresowania i profile osobowości, co jest wartościowe, bo w większości przypadków pasji środowisko jest bardzo homogeniczne i skupione na określonych celach. Tutaj celem jest - zabrzmi to górnolotnie, ale to fakt - piękno stworzenia, przez każdego inaczej definiowanego, niemniej duch jest wspólny.

Wracając do Conquesta, Sky Rover Bannercloudem wykonal zamach na klasę lornetek, do której należy HDX. Początkowo sądziłem, że jest to strzał w środek głowy i Zeiss się z tego nie podniesie. Ale niekoniecznie.

W Zeissie, pomimo licznych podkniec, czuje inny niz w Chińczyku, bardziej precyzyjny uklad optyczny, choc nie tak spektakularny, jak Banner. Swiadczy o tym m.in. brak spajkow oraz mniejszy, centralny astygmatyzm.
Ostatnio zmieniony przez binocullection Dzisiaj 9:42, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






_Tomek_ 
Optyczny


Pomógł: 29 razy
Posty: 1385
Skąd: Warszawa
Wysłany: Dzisiaj 9:31   

Jan55, czyli masz na myśli kilku znajomych. Dodajmy więc tego moje doświadczenia z lornetkowymi laikami (wolę to określenie, bo amator to dla mnie miłośnik)
- Żona woli Habichta 7x42 od SRBC 6x32 z powodu "bardziej wyrazistego obrazu". Ani dlowa o masie.
- Kolega z tych dwóch ww wybrałby Bannera, bo "więcej widac", a z obiema wygrywa Genesis, bo "najlepiej przybliza". Znów nic o masie
- Inny kolega skrytykował Kowe BD XD za AC. Misl kilks sekund w ręce, ale on jest amatorem fotografii i pewne wady optyki zauważa szybko
- Ojciec stwierdził, że ta sama Kowa 8x32 "rozjaśnia obraz" w kiepskich warunkach. Pewnie pamięta PZO dziadka, której uzywal w armii podczas II wojny? Najbardziej spodobał mu się monokular 8x25, więc mu go dałem, choć to nieoptymalny sprzęt dla seniora blisko 80 lat
- Młodszy syn przestał interesować się obserwacjami,, mimo że miał kilka lornetek o parametrach idealnych dla dzieci
- Starszy syn, do tej pory niezainteresowany, zaczął sięgać po nieoptymalna dla dzieci Terre 8x25 i bardzo ja lubi

Nadal twierdzę, że nie nie ma kogoś takiego jak "przeciętny amator" o standardowych potrzebach. Każdy ma swoją wrażliwość i swoje doświadczenia. Nie rozumiem tej panującej chęci kategoryzowania ludzi w jakieś grupy, klasy. To byty istniejące tylko w naszych głowach, realia są takie, że każdy jest unikalny na swój sposób. Nie lepiej więc pisać o swojej ocenie lornetki ze swojego punktu widzenia niż gdybać co kto by chciał (wiem, mi też się zdarza)?

Jeśli kontrast MHG jest lepszy niż M7 to uważam, że warto zapłacić nawet 2.5x więcej. Jeśli SFL ma lepszy niż HDX (nie wiem), to też uważam że warto. Różnice może dostrzec każdy, nawet laik. Tego z góry nie wiemy. Bardziej doświadczone osoby mają tą tylko przewagę, że różnice wyłapią szybciej i będą potrafiły je precyzyjnie nazwać.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,44 sekundy. Zapytań do SQL: 13