Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Szczerze mówiąc, nie wiem dlaczego wszyscy oczekują od Tokiny cudów. To obiektyw kosztujący na starcie 1700 zł, więc pewnie z ceną docelową na poziomie 1500 zł. Nie
ma gabarytów Nikkora 14-24 f/2.8. Jest solidnie wykonany. Na dłuższych ogniskowych
nawet maksymalny otwór jest dobry. Na 11 mm przy f/5.6-11, użytecznych przy krajobrazach, radzi sobie dobrze. Dla mnie oczywiste było prze brzegi, przy f/2.8 i 11 mm dobre nie będą. Bo żeby były przednia soczewka powinna mieć wielkość talerza do pizzy.
Chcecie mieć świetne brzegi, dobre światło i ultra-szeroki kąt? Proszę bardzo. Kupcie Nikona D700 i Nikkora 14-24.
Cena jest kusząca, podobna do Sigmy 10-20. Sigmę miałem na zlocie i nawet mi się spodobała. Najprawdopodobniej zdecyduję się na jedno z tych szkieł... a może Sigma 12-24? Byłaby od razu pod pełną klatkę na wypadek przesiadki w przyszłości (jeśli już to w odległej). Z tym że musiałbym na nią wyłożyc nieco więcej kasy.
Wiele dobrego się o tej tokinie naczytałem, ale goltar skutecznie ostudził mój zapał.
Ten obiektyw, jak niemal kazdy zreszta, ma wady, w koncu cudow oczekiwac nie mozna.
Przy Sigmie sprawia wrazenie o wiele solidniej wykonanego, a swiatlo 2.8 i tak pewnie bede uzywal “awaryjnie” w jakis niedoswietlonych lokacjach. CA natomiast w ogole mnie nie martwi.
Wiele dobrego się o tej tokinie naczytałem, ale goltar skutecznie ostudził mój zapał.
To ja tylko napiszę że nadal bardzo poważnie zastanawiam się nad kupnem tego obiektywu... Mam nadzieję że weekendowy plener ostatecznie odpowie mi na pytanie czy warto
... a może Sigma 12-24? Byłaby od razu pod pełną klatkę na wypadek przesiadki w przyszłości (jeśli już to w odległej)
Warto ją rozważyć, jeśli chcesz to mogę przysałać parę zdjęć, może pomoże Ci to w wyborze.
Dla mnie wadą sigmy 12-24 jest to, że ostre zdjęcia wychodzą dopiero po mocniejszym przymknięciu przesłony tak od f7, no i pod słońce mogłoby być lepiej.
Szczerze mówiąc, nie wiem dlaczego wszyscy oczekują od Tokiny cudów. To obiektyw kosztujący na starcie 1700 zł, więc pewnie z ceną docelową na poziomie 1500 zł. Nie
ma gabarytów Nikkora 14-24 f/2.8. Jest solidnie wykonany. Na dłuższych ogniskowych
nawet maksymalny otwór jest dobry. Na 11 mm przy f/5.6-11, użytecznych przy krajobrazach, radzi sobie dobrze. Dla mnie oczywiste było prze brzegi, przy f/2.8 i 11 mm dobre nie będą. Bo żeby były przednia soczewka powinna mieć wielkość talerza do pizzy.
Chcecie mieć świetne brzegi, dobre światło i ultra-szeroki kąt? Proszę bardzo. Kupcie Nikona D700 i Nikkora 14-24.
Mało kto prezentuje takie racjonalne podejście. Dla większości z nas testy służą do totalnych ochów i achów lub zupełnej krytyki jeśli jakieś szkło jest w czymś lepsze od innego i prawie nigdy nie bierzemy pod uwagę różnicy cenowej.
Dodałbym do Twojej wypowiedzi;
nawet jeśli ta tokina jest trochę gorsza od C10-22 to ona posiada F/2.8, które można użyć jeśli się chce.
Monastor, widze że zapraszasz mnie do robienia zdjęć (chyba dobrze czytam w twojej stopce?).
A jak tak tak lubie cztytać jak wy sie kłucicie o na tema sprzętu, ze własciwie odechciewa mi sie komentować i dołączać do rozmów, ponieważ z reguły wyczerpujecie cały temat. A tak na prawdę to za chwilę jadę na wieś i może troszke pofocę. No i może wreście poprzegladam zdjęcia ze zlotu i z wakacji z których dopiero co wróciłem. Pozdrawiam WENTYLo
P.S. Na zlocie Sigma 10-20 naprwdę przypadła mi do gustu i może trzeba sie szybko zastanawiać bo do końca sierpnia mamy czas na upust od Sigmy.
[ Dodano: Pią 22 Sie, 2008 15:48 ]
Widzę że dałem się podpuścić Monastor, -owi bo jego stopka wyswietla tą osobe która jest włąsnie zalogowana. Dobre to dobre
No cóż dzięki temu nabiłem sobie 2 posty. hura ma już 3 posty
Fajny podpis ma nasz kolega Monastor. Niestety pozyczylem swoj sprzet i nie mam czym focic.
Co do tokiny - chetnie przygarne taka. Zaczekam na test Arka (bo i tak musze zaczekac - inne wydatki) i postaram sie bedac w Polsce ja zakupic. 1700pln o taniej niz z Chin na ebayu.
Dzisiaj odebrałem na miejscu w sprawdzonym sklepie internetowym. Fajna, solidna konstrukcja, pierścienie chodzą z należytym oporem. Wewnętrzne ogniskowanie, nic się nie rozsuwa. W zestawie osłona przeciwsłoneczna, wreszcie obiektyw z normalnym deklem. Te w sigmie 100-300 i 17-70 oraz Canonie 100 macro doprowadzają mnie do szewskiej pasji. Szybko zmieniając obiektywy można łatwo maznąc po filtrze palcem, tutaj jest uchwyt na środku filtra. W Sigmie 10-20 na zlocie miałem podobny. Ogólnie, design schludny. Bez cudowania z kształtem, nie rzuca się w oczy. Rozmiar podobny do Sigmy 17-70 z nierozłożonym tubusem.
AF... rozkoszna wiertareczka, rozbawił mnie jak podpiąłem. Demon szybkości to nie jest, cichy też nie (chyba głośniejszy niż w S 17-70), ale i nie jest to potrzebne.
Zdjęc nie mam i miał nie będę przez najbliższy tydzień, może półtora. To znaczy zrobię je, ale do kompa wrócę dopiero 10 września. Mam nadzieję, że szkiełko sprawi się dobrze podczas wypadu w góry.
Monastor gratuluje zakupu, ja także w końcu kupiłem... Pierwsze odczucia podobne do Twoich, może dodam jeszcze że nie podoba mi się sposób przełączania MF/AF. Zdjęcia także będę miał dopiero po 10 września po powrocie z wakacyjnego wypadu. Udanych fotek życzę
goltar, sposób przełączania MF/AF to dla mnie nowośc. Miałem w rękach obiektywy z takim przełącznikiem, ale żadnego nigdy nie kupiłem. Ten jest pierwszy. Jeśli to nie powoduje awaryjności to mnie jak najbardziej pasuje. Pstryczki w moich pozostałych obiektywach to też żadna rewelacja. Podobały mi się przełączniki na Canonie 400 F/2.8 IS, duże, trochę zabudowane, wyglądały solidnie. Na wielu innych obiektywach widziałem podobne, ale nie podaję modeli bo nie chcę skłamac. Sigma 100-300 też mogłaby miec taki przełącznik. Ten który na niej jest wygląda śmiesznie w porównaniu do obiektywu.
Wzajemnie, udanych zdjęc
Problem z tym przełącznikiem polega na tym, że jak ustawisz ostrość w AF i chcesz przełączyć na MF to zawsze zmienisz minimalnie odległość ostrzenia...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
