Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
A może zmiany w kolorystyce obrazu i powłokach to nie tyle kwestia przypadku czy konstruktorskiej wizji, ale postępu w dziedzinie powłok i tego jaką technologię opanował producent?
Wizja z pewnością jest, w przeciwnym wypadku poprzednie powłoki Zeissa nie byłyby tak dokładnie wycelowane w zakres największej czułości oka. Kosztem czerwieni i błękitu, co prawdopodobnie wynikało z ograniczeń technologicznych. Spotkałem się z opinią, że było to celowe, aby zakamuflować aberracje chromatyczna, ale nie za bardzo uzasadnia mi się ta argumentacja.
Rozwoj w ostatnich latach nie jest przypadkowy, Vortex, Swarek i Leica (w Noctividzie, wykres można zobaczyć u Gijsa) ewidentnie odpuszczają górki transmisji celem jej wyplaszczenia i zwiększenia przepuszczalności niebieskiego, bo ocieplanie stało się nieporządane. Chińczycy poszli w tym samym kierunku, pewnie niedługo się o tym przekonamy . Teraz Zeiss również zdecydował się na neutralność.
Zapewne to słuszne podejście, choć nad Jeziorskiem miałem przez chwilę wrażenie, że starsze powłoki (w 10x42) dają intensywniejszy obraz niż SFL (w 10x50). Chętnie bym to raz jeszcze zweryfikował, w dzień i przed zmrokiem.
Mam jednak nadzieję, że nie wszyscy producenci będą dążyć do pełnej neutralności. Niech będzie wybór. Gusty są różne, a poza tym pożądana kolorystyka bardzo zależy od warunków obserwacji.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
. Teraz Zeiss również zdecydował się na neutralność.
