forum.optyczne.pl

[kuńwyścigowy]

Długo się przymierzałem do malutkiej lunety w góry i na cioranie się po świecie. A, że mam świetną meoptę S2 30-60 -to najmniejsza kowa i swarek za 10 tys to dla mnie trochę zbytek...vortex razor 13-39 niestety mocno mnie zawiódł - optyczne do swarka czy kowy dla mnie dużo dalej niż by to sugerowała 2 razy niższa cena.
No i...trafił się Chińczyk 20-40 56. A, że jestem zachwycony moim SRBC 8x42 którego posiadam ze 4 miesiące. To inny produkt tej firmy kusił. No i się nie zawiodłem - efektu SRBC 8x42 (który dla mnie optycznie jest prawie równy NL ) wprawdzie nie ma - ale jest naprawdę dobrze. Nie sądzę aby ta lunetka zbliżyła się do Swarka i Kowy, ale gdy patrzyłem przez vortexa pierwsze wrażenie było "no nie - to nie to", a przy SRBC "jest dobrze"
Moją starą Deltę titanium 65 srbc kompletnie deklasuje. A porównanie z Meoptą S2 wyszło zaskakująco dobrze- na minimalnym powiększeniu (obie mają takie same źrenice) obraz był wręcz podobnej klasy na końcu wyraźnie już wygrywała Meopta choć nadal poziom srbc był niezły gdzie np. w delcie T był praktycznie bezużyteczny podobnie jak w większości tanich lunet.
po pierwszych obserwacjach zalety - 1 b.dobra ostrość, dobre oddanie bieli, świetny równy pozorny kąt widzenia przez cały zasięg 66*. rozmycie brzegu jest bardzo delikatne i wąskie,praktycznie brak AC...mechanika sprawia wrażenie solidnej a pokrowiec całkiem praktyczny i dobrze wykonany. wada - wolałbym zakres np.15-35
Czekam na porównanie z "służbowym"swaro st balance- choć jestem pewien ze różnica będzie wyraźna ale na ile zobaczymy. Lunet 56 jest bardzo mało więc może SRBC zajmie 3 miejsce po Swaro i Kowie

[ryszardo]

Ciekawy sprzęcik. Czy mógłbyś zweryfikować masę lunety? Producent podaje 1090 g i to nie brzmi źle.
Okular jest niewymienny, prawda?

Zastanawia mnie "bezużyteczność" obrazu Titanium 65ED na maksymalnym powiększeniu. Miałem okazję nieraz patrzeć przez tę lunetę i o ile obraz w niej pogarsza się ze wzrostem powiększenia i na maksymalnym są wyraźnie widoczne wady, to cały czas nazwałbym go co najmniej przyzwoitym. Spora AC trochę przeszkadza, ale pole widzenia jest świetne, a na ostrość też nie ma co przesadnie narzekać. Jest wyraźny zysk ilości widocznych detali wraz ze wzrostem powiększenia.
Masz bardzo wysokie wymagania, czy wadliwy egzemplarz?

[kuńwyścigowy]

ryszardo - - mówię o starszej wersji DO tej "przedostatniej" - raczej nie był wadliwy model bo widziałem ich kilka - nawet było kilka rzutów mój kumpel miał taki z przerwą między okularem a tubusem a ja bez i obraz miał wyraźnie inny kolor ale w obu na końcu padaka i kręcenie powyżej 30mm bylo bez sensu.

[kuńwyścigowy]

waga bez zakrywek - 1030g , z 1085, okular na stałe.
Jakbym miał bardzo wysokie wymagania to by była kowa )))

[ryszardo]

Patrzyłem przez wszystkie wersje lunet DO Titanium i podtrzymuję twierdzenie, że żadna nie dawała bezużytecznego obrazu na maksymalnym powiększeniu.

Masa bardzo sensowna. Gdyby była wersja prosta, to mogłaby to być bardzo mocna konkurencja dla Swarka STC.

[kuńwyścigowy]

1. w takim razie SRBC obraz na końcu jest wyraźnie lepszy niż w Delcie.
2. No raczej aż tak dobrze nie jest. Swarek jest sporo lepszy. to nie jest tak jak NL vs SRBC w lornetkach.
Z drugiej strony w małych lunetach 56 jest swarek kowa ...przepaść i dalej jakieś vortexy , kity ...a srbc kosztuje 4x taniej niż top.

[ryszardo]

Naszło mnie jeszcze jedno pytanie: jak jest z parafokalnością tej lunety? Czy wymaga ponownego ustawienia ostrości po zmianie powiększenia?

[pgolik]

Ciekawe. Mnie od jakiegoś czasu kusi jej większa siostra: 30-60 /85. Ktoś ma z nią jakieś doświadczenia? To by była moja pierwsza poważna luneta (nie licząc starego Turista 20x50 Made in CCCP).