Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pomógł: 77 razy Posty: 3764 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Wczoraj 22:46
widoczek napisał..."Nieosiowosc patrzenia "prawie" zawsze wprowadza defekty obrazu, akurat w tym Nikonie objawia się to znacznym wzrostem aberracji chromatycznej."
Coś w tym jest, bo mając w rekach HG 8/10x30 zauważyłem, że przy lekkim przesunięciu wzroku poza poza środek pola, AC "wyskakiwała" niespodziewanie, nawet w środku pola, natomiast w 8x42 też, ale w mniejszym stopniu i nie zawsze.
Czułość na osiowość patrzenia i jej wpływ na aberrację chromatyczną jest tym, co często odróżnia lornetki klasy średniej od najlepszych.
Dokładnie to jest moim zdaniem jedyną wyraźną różnicą optyczną między SRBC 10x50, a NL 10x52. Swarka przykładasz do oka i jest idealnie. Bannera musisz ustawić idealnie, ale jak już to zrobisz, to jakość obrazu jest trudna do odróżnienia od NL.
Ogólnie Swarovski umie sobie radzić z tym problemem. Wszystkie NL wypadają pod tym względem dobrze.
Podobnie jest z lunetami. Swarek STC jest nieczuły na osiowość patrzenia, a nowe DO Titanium 70ED i 85ED pokazują wyraźną AC w centrum, która znika po idealnym ustawieniu oka w osi (na brzegu zostaje widoczna).
ryszardo - to fakt praktycznie każdy instrument swarovskiego jaki miałem w ręce jest niezwykle elastyczny przy oku, przykładasz do oczu byle jak i widać idealnie. (choć dla mnie wyjątkiem jest ostatni CL 8x30)...
Mam SLC i Conquesta i choć wolę Zeissa to to wymaga on większej dokładności w ustawieniu przy oku.
Co ciekawe SRBC leży mi świetnie - może dlatego że duże muszle nie pozwalają na ruch na boki bo się opierają o nos - i przypadkiem mnie to dober ustawienie.
kuńwyścigowy, do listy Swarków, które są czułe na osiowość patrzenia dopisałbym SLC 15x56 (w niedawnym teście porównawczym 15x56 wszystkie lornetki miały ten problem).
Przy czym nie jest to cecha całej serii, bo w sobotę na śniadanku patrzyłem przez SLC 7x42 Arka, który tego problemu nie ma wcale. Szkoda, że ta lornetka zniknęła z oferty.
Także we wszystkich Habichtach pojawia się centralna AC przy nieosiowym ułożeniu przy oku. Szkoda, ponieważ 7x42 GA (pozostałych nie znam tak dobrze) jest lornetką bardzo łatwa przy oku. W bardzo szerokim zakresie odległości od oka i rozstawu tubusow nie ma żadnych fasolek i widać całe pole. Jeśli jednak chce się pozbyć centralnej AC i zredukować do minimum widoczność flar, to trzeba zadbać o idealnie osiowe przyłożenie do oka.
Ze znanych mi dobrze lornetek najbardziej tolerancyjne na nieosowe patrzenie są dwie Kowy: BD II 8x42 I Genesis 10.5x44.
No tak ale pisałem o AC poprzecznej. No i ta osiowość patrzenia może ma znaczenie ale chodziło mi raczej dlaczego AC jest w tak agresywnej (intensywność koloru) formie. W Geco też jakaś tam jest, tylko mocno "rozwodniona" i w ogóle nie przeszkadza.
AC gwałtownie wyskakujące od poruszania oczami w okularach to AC poprzeczne pochodzenia okularowego. To dokładnie to AC, które obserwowaliśmy podczas testu porównawczego 15x56 i to samo AC, które jest tak intensywne w Nikonie HG 10x42.
Zaś rozwodnienie AC to nałożenie się aberracji chromatycznej z astygmatyzmem. Astygmatyzm powoduje (w uproszczeniu), że kolor obwódek wydaje się mniej intensywny, ale za to rozlazły. Niektórzy mogą to odbierać jako mniej uciążliwe.
Geco znam przeciętnie, raz przez nią patrzyłem i pamiętam sporą krzywiznę obrazu (być może także astygmatyzm). To również może rozwadniać obwódki.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,89 sekundy. Zapytań do SQL: 13
