Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Dzisiaj 11:34 Shuntu Lambda2 10x25 - mała recenzja
Kiedy straciłem swoją Geco 8x32 szukałem czegoś podobnego do turystyki, czyli małe i lekkie, jednak nigdy nie spojrzałem na małe lornetki z zakresu 25mm. Dopiero kiedy wpadła mi w oko niedawna recenzja tutaj Opticrona 8x25, to stwierdziłem, że może to jest mój ideał.
Jest takie oklepane stwierdzenie, że najlepszy (przedmiot) to taki, który najczęściej się używa.
I to prawda. Geco choć mała i ważąca tylko ok 520g była wciąż za duża i ciężka na codzienne spacery, a ideałem byłoby mieć coś ZAWSZE przy sobie, bez tego upierdliwego paska na szyję, często zajmującego tyle miejsca co sama lornetka.
Po małym przeglądzie rynku odkryłem, że są chińskie lornetki w cenie poniżej 1000 zł i tutaj Shuntu Lambda 8/10x25 zbierała dobre opinie. Na Aliexpresie do wyrwania za 600-650zł.
Kupiłem i po rozpakowaniu faktycznie cudacznie mała i lekka. Waga z zatyczkami 270 g.
Wyglądała w pierwszej chwili jak zabawka i mina mojej żony była bezcenna, lepsza niż z tych wyreżyserowanych na tiktokach
Jednak jak wyszedłem na dwór i spojrzałem, to byłem miło zaskoczony. Pole oczywiście było małe, zmierzone na gwiazdach dało 5,4 deg, ale obraz naprawdę świetny z ładną ostrością po same brzegi. Temat ostrości jednak miał dalszą historię, ale to za chwilę.
AC - Praktycznie niewidoczna. Musiałem specjalnie szukać jej na krawędziach budynków i drzew i pojawiała się tylko delikatnie bliżej brzegów niż środka. Rewelka!
Kontrast - bardzo dobry, ledwo ledwo słabszy niż w Bushnell Legend M 8x42 i Meade Masterclass Pro 10x56. Kolory soczyste, raczej neutralne, bo nie widziałem różnic w obrazie vs gołe oczy.
Spajki na światłach - żadnych, super. Jednak spadał ogólny kontrast obrazu, takie pojaśnienie całości było. Podobna sytuacja pod Słońce. Słaba mleczność, ale jednak zauważalna vs tamte dwie lornetki.
Przy obserwacji 10-20 st od Słońca były też małe duszki na brzegach obrazu, ale nie przeszkadzały za bardzo. W Busnell Legend M też pojawiały się podobne, choć nieco mniejsze. W Meade żadnych.
Ergonomia - najtrudniej wpasować się w pierwszy moment, bo okulary małe i na dwóch zawiasach, ale jak się już ułoży przy oczach to jest dobrze. Brak blackoutów.
Pokrętła chodziły normalnie, nie za luźno/ciasno.
Lornetka po złożeniu sama chowała się kieszeni bluzy, czy kurtki Mogłaby być też w tylnej kieszeni spodni, ale to już byłoby czuć vs płaski telefon.
Lornetka miała mały pokrowiec ze szlufką na pasek spodni. Na tyle mały, że mieścił samą lornetkę - bez paska. I to była rewelacja, bo po co pasek przy takim czymś!
Idę, wyciągam i patrzę i chowam. Nie dynda na szyi i nie widać mnie z 2 km, co jest ważne w krajach gdzie za takie akcesoria można dostać nawet więzienie lub w najlepszym przypadku w ryja
Ogólnie byłem zachwyconym obrazem i użytecznością lornetki, pomimo małego pola widzenia. Zostawiłbym ją sobie, ale temat dziwnego zachowania ostrości nie dawał mi spokoju i zacząłem patrzyć jednym okiem porównując oba tubusy. Okazało się, że jeden z nich miał nieosiową ostrość. Było to widać, kiedy ustawiło się ostrość na jednym brzegu , a wtedy drugi był wyraźnie rozmazany. Drugi tubus był ok.
Wielka szkoda, bo ostrość obrazu w dobrym tubusie była super i bardzo słabo pogarszała się w kierunku brzegów. Świetnie, ale szkoda, ze nie w obu. Nie wyłapałem tego od razu, bo mózg świetnie kompensował widoki z obu.
W tej cenie, super mobilności i fajnym obrazie zostawiłbym ją sobie, ale niestety odsyłam i nie ryzykuję innej sztuki.
Szukam dalej, a są już za 900 zł Reasur 10x25 z polem 6,5 deg, potem Hawke i Optricon za około 1450 zł. Nie jest źle teraz i za jakiś czas kolejna recenzja.
Wysłany: Dzisiaj 13:16 Re: Shuntu Lambda2 10x25 - mała recenzja
gekon72 napisał/a:
Jest takie oklepane stwierdzenie, że najlepszy (przedmiot) to taki, który najczęściej się używa.
I to prawda. Geco choć mała i ważąca tylko ok 520g była wciąż za duża i ciężka na codzienne spacery, a ideałem byłoby mieć coś ZAWSZE przy sobie, bez tego upierdliwego paska na szyję, często zajmującego tyle miejsca co sama lornetka.
Hmm… mnie odkrycie tej oczywistości zajęło 5 lat . Tobie udało się to szybciej, gratuluję!
U mnie też nie było tak szybko, ale jak kupiłem swoją pierwszą PRO lornetkę Bushnella 8x42 ważącą 830 g, to męczyłem się strasznie i po 2 latach kupiłem tą Geco i to była duuuża ulga w noszeniu.
Jednak i tak męczyło mnie jej noszenie z paskiem. Szelki odpadały, bo jak je przymierzyłem, to jeszcze szybciej zdjąłem niż założyłem.
Poza mobilnością jest jeszcze zupełnie osobne podejście do tematu: w jakich warunkach będziemy jej używać!
U mnie lornetki nie mają łatwo, nie mogą bać się wiejącego piasku na plaży, słonej wody i przypadkowych obić/obtarć, kiedy przeciskam się przez jakieś skały.
Ostatnio widziałem film na YT jak jeden pan omawiał swoje lornetki Svaro itp i sam mówił, że praktycznie ich nie używa, bo mu ich szkoda. Kupił, bo chciał mieć najlepsze, ale w teren zawsze chodzi z dużo tańszymi. Przyznał, że to trochę dziwne i poradził nad zastanowieniem się, czy chcemy coś najlepszego, czy jednak najczęściej używanego, co daje frajdę.
Dlatego to małe Shuntu naprawdę mnie zachwyciło i już sobie wyobrażałem te wszystkie wypady kiedy wyciągam je nagle z kieszeni i patrzę! Tyle już kiedyś ominęło mnie sytuacji, kiedy brakło mi lornetki, bo musiała zostać w domu. Nigdy wiecej !
Szukam dalej, a są już za 900 zł Reasur 10x25 z polem 6,5 deg, potem Hawke i Optricon za około 1450 zł. Nie jest źle teraz i za jakiś czas kolejna recenzja.
Jest jeszcze Voigtlander APO Vienna w wersjach 8x25 i 10x25 z polami odpowiednio 7.8° i 6.4°. Dostępny od ręki w wielu sklepach w Polsce.
Powyżej tego Zeiss Victory Pocket lub Swarek CL Curio, ale to już dwa razy większe pieniądze. Jeszcze parę lat temu nie miały żadnej sensownej konkurencji, ale teraz wybór jest dużo większy.
Ale ogólnie zgadzam się, że ultra kompaktowa lornetka do codziennego noszenia to bardzo praktyczna rzecz. Problem polega na tym, że nawet 8x25 bywa za duże i jako szczęśliwy posiadacz Zeissa VP od pewnego czasu szukam czegoś jeszcze mniejszego.
gekon72 napisał/a:
Ostatnio widziałem film na YT jak jeden pan omawiał swoje lornetki Svaro itp i sam mówił, że praktycznie ich nie używa, bo mu ich szkoda. Kupił, bo chciał mieć najlepsze, ale w teren zawsze chodzi z dużo tańszymi. Przyznał, że to trochę dziwne i poradził nad zastanowieniem się, czy chcemy coś najlepszego, czy jednak najczęściej używanego, co daje frajdę.
Kompletnie nie pojmuję tego podejścia. Sam mam tylko jedną lornetkę, której prawie nie używam z podobnych powodów, ale to jest rocznicowy Nikon, których jest tylko 400 sztuk i to jest bardziej przedmiot kolekcjonerski.
Poza tym jednym przypadkiem od dawna uważałem, że sprzęt optyczny i fotograficzny kupuje się po to, żeby go używać. Lepiej, żeby się popsuł w trakcie używania, niż żeby miał nigdy nie zostać zabrany w teren. W pierwszym przypadku korzystamy z niego do zniszczenia, a w drugim nigdy
Podobna historia: ostatnio kupiłem i odesłałem lornetkę którą chciałem sobie wrzucić dosłownie pod rękę do podłokietnika samochodu.
Na pierwszy wybór poszła lornetka Reasur 8x25 HD APO, która na Ali kosztowała po rabatach 899 zł. Obraz bardzo ładny, idealna kolimacja bez widocznej AC pole widzenia 136m/1000m i 8 stopni, 340 g, 91%, ed, lantany, powłoki, IPX7. W bliższym oglądzie okazało się, że: nieco delikatne są wykręcane muszle, zaślepki na obiektywy na stałe przymocowane na delikatnych plastikowych paskach – potencjalne urwanie, trzeba dokładnie wpasować oczy w rozstaw i środki obiektywów co przy tak małej wielkości sprzętu jest (przynajmniej u mnie) kłopotliwe oraz i to przeważyło: przeostrzając przy użyciu głównego fokusera nieco przestawia się dioptraż robiony drugim małym pokrętłem na mostku od strony organizmu obserwatora - jest nim tam nieco trudno manipulować , robiłem to kciukiem. Jeśli trochę tą mechanikę poprawią – to będzie super dobra kieszonkowa lornetka.
Jak by na to nie patrzeć – zakładałem że jeśli będzie (prawie) idealna to zamknę oczy na jej nijaki techno-bezpłciowy design, skoro nie była - nie zamknąłem i odesłałem.
Zostawiłem sobie drugi wybór czyli Pentaxa VD 4x20 WP, który jest znacznie solidnie wykonany i ma inne zalety, w tym źrenicę 5 mm.
Pomógł: 77 razy Posty: 3765 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Dzisiaj 16:04
Jest jeszcze,oprócz wymienionych lornetek 8/10x25, lornetka Hawk Frontier EDX. Podobno bdb optycznie i mechanicznie, a jeżeli tak jest to nawet jej cena 1560 zł nie jest wysoka, tym bardziej, że podobno jest trochę lepsza od Terry ED 8/10x25. Do tego ma 10 lat gwarancji i serwis w Europie.
Wysłany: Dzisiaj 16:09 Re: Shuntu Lambda2 10x25 - mała recenzja
gekon72 napisał/a:
Zostawiłbym ją sobie, ale temat dziwnego zachowania ostrości nie dawał mi spokoju i zacząłem patrzyć jednym okiem porównując oba tubusy. Okazało się, że jeden z nich miał nieosiową ostrość. Było to widać, kiedy ustawiło się ostrość na jednym brzegu , a wtedy drugi był wyraźnie rozmazany. Drugi tubus był ok.
Wielka szkoda, bo ostrość obrazu w dobrym tubusie była super i bardzo słabo pogarszała się w kierunku brzegów. Świetnie, ale szkoda, ze nie w obu. Nie wyłapałem tego od razu, bo mózg świetnie kompensował widoki z obu.
To częsta przypadłość chinskich lornetek. Jeśli udało Ci się to wyłapać pomimo kompensaty mózgu, tzn. że jesteś uważnym obserwatorem.
W lornetkach budżetowych ta niesymetryczność ostrości w obu tubusach widoczna jest bardziej, ale dotyczy także (w mniejszym stopniu) lornetek premium. Ostatnio widziałęm to jako subtelna różnica ostrości osi w Bannerze 15x56, ale dlatego, że specjalnie tego szukałem.
Jest jeszcze,oprócz wymienionych lornetek 8/10x25, lornetka Hawk Frontier EDX
Została wymieniona w pierwszym poście (tylko z nazwy firmy, ale jednoznacznie). Dodatkowo nazwę firmy przekręciłeś, bo powinno być Hawke.
binocullection napisał/a:
W lornetkach budżetowych ta niesymetryczność ostrości w obu tubusach widoczna jest bardziej, ale dotyczy także (w mniejszym stopniu) lornetek premium. Ostatnio widziałęm to jako subtelna różnica ostrości osi w Bannerze 15x56, ale dlatego, że specjalnie tego szukałem.
Ja to mam w DO Titanium 8x56 ED. Przy czym kupowałem świadomie z wadami do rozebrania na części i przerobienia.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,56 sekundy. Zapytań do SQL: 18
Mogłaby być też w tylnej kieszeni spodni, ale to już byłoby czuć vs płaski telefon.
. Tobie udało się to szybciej, gratuluję! 
