Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Chociaż nie posiadam swój głos oddam oczywiście na 70-300 VR
Zawsze byłam pewna,że jeśli się przesiądę na lustro będzie to Canon, tym bardziej, że mam w domu analoga tej firmy, no i jakieś szkło po nim, ale jak zobaczyłam jakiś czas temu możliwości 70-300 VR, to nikt mnie nie odwiedzie od zakupu nikona ( no chyba, że mój portfel)
Śledzę po necie fotki robione tym obiektywem i gdzie tylko mogę sprawdzam lub pytam o ustawienia przesłonowo-czasowe i naprawdę jestem pod wielkim wrażeniem, jak dla mnie bardzo jasne szkło (jak na tele oczywiście) Moja hybryda na x12 (czyli odpowiednik 425mm) ledwo sobie radzi przy najniższym 2,8f, a jeszcze jak czas ustawie na 1/500 czy coś w tych granicach to mam tylko czarną plamę. Ale co ja porównuję
Ogólnie to mam ograniczony fundusz i szkła jestem pewna, zostaje mi tylko dobór korpusu i ponieważ nie stać mnie na d80, nie mówiąc o modelach trzy cyfrowych, pomyślałam ostatnio, że może wezmę na początek używaną 50tkę albo d70s ?!
Jak d70s to od mavierka nie radzę - czyści matrycę koszulą Rozumiem, że chcesz wygodne body, więc wynalazki w stylu d40/d40x/d60 nie wchodzą w grę. d90 jak wejdzie, to pewnie też nie bo za drogie, a czekać nie ma sensu, bo czekać to można w nieskończoność. Czyli d80. I tutaj z pomocą przychodzi zakup ratalny - W RTV Euro AGD kosztuje co prawda 2049 zł ale możesz to rozłożyć na 20 rat po 0% (jeśli wyprosisz brak ubezpieczenia) i masz 100 zł miesięcznie.
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Pią 25 Lip, 2008
MichalP, ty chyba masz jakąścik zniżkę za reklamowanie tego sklepu
kurcze, wiedziałem, że się kiedyś wyda A tak na serio dlatego "reklamuję" bo niektóre ceny nie są specjalnie wyższe od najtańszych na necie, za to raty są godne rozważenia.
[ Dodano: Pią 25 Lip, 2008 13:04 ]
@anasma - wrzuć jakieś przykładowe zdjęcia z tą "czarną plamą" - ocenimy to.
A tutaj ruda z dzisiejszego poranka, pogoda słoneczna,a na ISO200 nie można zejść poniżej czasu 1/250 przy maksymalnie otwartej przesłonie. Dodam jeszcze, że to jest już dosć wysoka światłoczułość przy której widać szumy. Co by bylo na najniższej - ISO80 nie pytajcie. Z ostrościa też cieniutko czy na auto czy ręcznie nie idzie zrobić tego co by sie chciało.
Teraz widać skąd moje zauroczenie tele nikona 70-300 vr
Oczywiście sprzęt jest juz leciwy, nie wymagajmy od niego za wiele, na pośrednich ogniskowych przy dobrej pogodzie spisuje się całkiem dobrze.
anasma coś mi sie wydaję że nie bardzo wiesz o co w tym wszystkim chodzi... Nie ważne czy kupisz Nikona D80, D300 czy też D3, na iso 200, przysłonie 2.8 i tej samej fotografowanej scenie otrzymasz taki sam czas naświetlania. Jeśli chcesz krótki czas kiedy nie ma za dużo światła trzeba trochę podnieść czułość... Na przykład gdy dla iso 100 otrzymujesz czas 1/100s to dla iso 200 będziesz miała już 1/200s, a dla iso 1600 czas rzędu 1/1600s. Radzę kupić Ci jakąś książkę o fotografowaniu, bo takie coś to podstawowe podstawy
Nasmaruję coś jutro bo teraz późno do przeczytania.
eee spoko loko - piękniejsza połowa poszła spać więc mogę deczko przysiedzieć.
Przede wszystkim zdziwiłem sie jak napisałaś, że cykasz na długim końcu z przesłoną 2.8. Już chciałem odpowiedni komentarz napisać, że chyba raczej 5.6 jak w 70-300VR ale się ugryzłem w rękę i sprawdziłem na zdjęciach FZ20 i faktycznie 2.8 w całym zakresie.
To bardzo dobrze - bo możesz spokojnie przestawić się na full manual (tryb M) i ustawić sobie odpowiedni czas i będziesz miała pewność że nawet jak zmienisz ogniskową to ekspozycja będzie ta sama i zdjęcie będzie poprawnie naświetlone.
Teraz przejdźmy do zdjęć
Rozumiem, że pierwsze i drugie zdjęcie zostało wykonane w tych samych warunkach, na zresztą po kadrze to widać. Niestety nie ma exifów więc nie jestem w stanie sprawdzić jakie ISO, zakładam że to samo.
Pierwsze zdjęcie nawet spoko, da się żyć. Drugie zdjęcie ciemne - ciekawe czemu.
Ano pierwsze - przesłona 2.8 czas 1/13, drugie - przesłona 2.8 czas 1/60 czyli 4 razy krótszy czyli potocznie mówiąc ponad -2EV niedoświetlenia a to dużo, więc nic dziwnego, że jest ciemne. Jeśli pierwsze było robione na ISO 100 to drugie aby było tak samo jasne powinno być robione na ISO 400.
Teraz tele czyli 425mm
rozumiem, że ISO dalej to samo, czas 1/40 czyli znowu dłużej od czasu z pierwszego zdjęcia a krócej od drugiego zdjęcia i faktycznie jest ciemniejsze od pierwszego ale ciut jaśniejsze od drugiego.
Aby wszystkie zdjęcia były jednakowo jasne powinny być te sme czasy naświetlania czyli 1/13. Oczywiście przy 425mm 1/13 nie wchodzi w grę bo raczej zdjęcie by było poruszone. W takim przypadku niestety musisz podbić ISO i odpowiednio skrócić czas.
Teraz ruda - przede wszystkim fajne zdjęcie. Rozumiem ISO200 na kompakcie to nie jest szczyt szczytów ale tragedii nie ma. Mogłaś spokojnie użyć ISO 100 lub nawet 80. Oczywiście czas nie mógłby zostać taki sam tylko odpowiednio dłuższy - 1/125 dla ISO 100 i chyba 1/100 dla ISO80 i byłoby doskonale. Tak po prawdzie wydaje mi sie, ze zdjęcie z rudą jest deczko za jasne. Mogłaś spokojnie użyć troszkę krótszego czasu 1/300 czy coś koło tego. Ale to w trybie Tv lub M - jeśli cykasz na Auto albo P to aparat sam dobierze (w zależności od trybu pomiaru światła) czas na który nie będziesz miała wpływu.
Jeżeli chodzi o ostrość na długim końcu - to raczej normalne, że na największej ogniskowej ostrość siada. Tak jest nawet w 70-300VR. Dopiero obiektywy wyższej klasy oferują tę samą jakość na wszystkich ogniskowych. Ale kosztują kilka razy więcej. Uważam jednak że 70-300VR zachowuje się całkiem przyzwoicie jak na swoją cenę.
Pozdrawiam
MichalP
Ostatnio zmieniony przez MichalP Sob 26 Lip, 2008, w całości zmieniany 9 razy
Oczywiście wszystkie fotki na iso200 i wydaje mi się, że wiem co to iso. Ale chętnie dowiem się czegoś więcej. Przy rudej może faktycznie można było zejść niżej, ale na początku zmylił mnie komunikat na ustawieniu auto ISO80 f2.8 a czas 1/50 i komunikat o możliwości poruszenia zdjęcia, czyli moja pierwsza reakcja ISO w górę, a że ruda ruchliwa chciałam uzyskać jak najkrotszy czas, stad iso200. Dalej wszystkie zjęcia robione już na manualu, a aparat nawet przy ostatnim zdjęciu zawzięcie twierdził, że jest niedoświetlone.
P.S. sorki za exify, widocznie wyłączyłam opcje zapisu, ale przy rudej akurat jest.
No i "nadejszla wiekopomna chwila".
Prawie uzbierałem na 70-300VR i jak to zwykle bywa pojawił się cień zastanowienia.
Mianowicie wiem , że nastepne zakupy do aparatu beda nie wczesniej niz za około rok.
I gwozdzia mam teraz czy brać 70-300VR czy też zadowolić się 55-200VR i dokupić SB-600 by mieć cały funkcjonalny komplet.
Z tego co pisaliscie 70-300VR jest chyba sporo lepsze od tego drugiego zarowno pod wzgledem budowy ( bagnet metalowy itp ) jak i funkcjonalności.
70-300 bedzie powiedzmy za rok łatwiejsze w odsprzedazy ewentualnej i mniej straci na wartości.
Cholerka zaciąłem się.
Zawsze tak mam jak wydaje swoją kase to główkuje , potem decyduje a jak jestem sekunde od zakupu to znowu zaczynam główkować.
Koszmar.
Gdzieś na forum widzialem urla do stronki gdzie mozna bylo sobie wybrac fotke i suwakiem regulowac widok kadru dla roznych ogniskowych ale straciłem moje zakladki i nie moge teraz znalesc. Może ktoś pamięta?
Pozdrawiam.
zgodnie z prośbą przesyłam zdjęcia na 70,200 i 300mm. Sorki że trochę ciemne, zachurzyło się lekko, poza tym troszkę pojechałem po gammie aby nie było mdłe. Obiekt (biały budynek) oddalony spokojnie o jakies dobre 200m jak nie więcej.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,21 sekundy. Zapytań do SQL: 17
Rozumiem, że chcesz wygodne body, więc wynalazki w stylu d40/d40x/d60 nie wchodzą w grę. d90 jak wejdzie, to pewnie też nie bo za drogie, a czekać nie ma sensu, bo czekać to można w nieskończoność. Czyli d80. I tutaj z pomocą przychodzi zakup ratalny - W RTV Euro AGD kosztuje co prawda 2049 zł ale możesz to rozłożyć na 20 rat po 0% (jeśli wyprosisz brak ubezpieczenia) i masz 100 zł miesięcznie.
do przeczytania.
