Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Do Canona pasują obiektywy Canona i obiektywy Tamrona, Tokiny, Sigmy z MOCOWANIEM Canona. Do Canona można jeszcze coś podopinać, ale nie będę mieszał więcej w głowie początkującemu
adbi [Usunięty]
Wysłany: Wto 26 Sie, 2008
Podsumowując:
Sigma i Canon to dwa różne, niekompatybilne mocowania - mimo tego że mocowanie w body wydaje się być prawie takie samo (różnice dałoby się wytłumaczyć)? Niestety nie widziałem jak to wygląda od strony obiektywu - nigdzie nie mogłem znaleźć zdjęć.
adbi, Sigma produkuje obiektywy pod różne mocowania. Nie tylko do własnych lustrzanek, ale też do tych z innych systemów (Nikon, Canon, Olympus/Panasonic, Minolta/Sony, Pentax/Samsung). Kupując obiektyw Sigmy (a także Tamrona, Tokiny czy innego niezależnego producenta) musisz wybrac wersję pasującą do używanego przez Ciebie aparatu.
Obiektywy Sigmy z różnymi mocowaniami różnią się przede wszystkim budową bagnetu i fizycznie nie da się ich wsadzic w niewłaściwe mocowanie. Czasami występują też inne różnice (jak na przykład różne silniki AF w wersjach do różnych systemów), ale to nie dotyczy każdego szkła.
adbi [Usunięty]
Wysłany: Wto 26 Sie, 2008
OK. Teraz już wiem, co chciałem wiedzieć - dziękuję wszystkim za odpowiedzi:)
Swoją drogą szkoda że Sigma na siłę wciska swój standard do ledwie kilku lustrzanek, zamiast wybrać jakiś znany i sprawdzony. Canon albo Nikon nasuwają się przede wszystkim, jako najbardziej popularne.
Także inni producenci mogliby zunifikować standard do np. 4/3 (którego wprowadzenie jest jak na razie klapą). Z początku byłoby sporo bałaganu, ale w dalszej perspektywie taka unifikacja dałaby możliwość swobodnego wyboru lustrzanki, bez martwienia się o obiektywy.
Także inni producenci mogliby zunifikować standard do np. 4/3 (którego wprowadzenie jest jak na razie klapą). Z początku byłoby sporo bałaganu, ale w dalszej perspektywie taka unifikacja dałaby możliwość swobodnego wyboru lustrzanki, bez martwienia się o obiektywy.
Myśle że w przykadku Canona i Nikona coś takiego nie wchodzi w grę.
adbi [Usunięty]
Wysłany: Wto 26 Sie, 2008
mnich napisał/a:
Cytat:
Także inni producenci mogliby zunifikować standard do np. 4/3 (którego wprowadzenie jest jak na razie klapą). Z początku byłoby sporo bałaganu, ale w dalszej perspektywie taka unifikacja dałaby możliwość swobodnego wyboru lustrzanki, bez martwienia się o obiektywy.
Myśle że w przykadku Canona i Nikona coś takiego nie wchodzi w grę.
Wypuszczając nową lustrzankę z całkiem innym "zunifikowanym" mocowaniem odrzuciliby jednocześnie mase dobrych, sprawdzonych obiektywów. Tymczasem obiektywów otwartego standardu 4/3 jest o wiele mniej. No i trzeba by jakoś sprzedać stare obiektywy (na które w obliczu zmiany standardu zmniejszy się popyt) i zacząć produkować nowe. Czyli z początku nie za dobrze by to wyglądało. Ale z biegiem czasu obiektywów 4/3 zaczęłoby przybywać, a pewnie i konkurencja też by się zastanowiła nad przejściem na coraz bardziej popularny standard. Pewnie po kilku-kilkunastu latach inne mocowania zniknęłyby całkowicie.
Wchodzenie w jakie kolwiek standardy nie opłaca się canonowi w żadne sposób. Głównie z tego powodu ,że konkurencja nadal nie posiada kilku szkieł ,które są jakby atutami canona i ludzie często decydują się na ten system głównie ze względu na te szkła .
Z drugiej strony taki D 700 + Nikkor 14-24 + N 24-70 + C 85 /1.2L i 70-200 F 2.8 L IS + 100-400 L IS byłoby przyjemnym zestawem nie powiem Można byłoby sobie mieszać i mieszać .
Taka "unifikacja" spowodowalaby, ze co najmniej jedna z firm musialaby zmienic bagnet. Czyli starsze szkla tej firmy by nie dzialaly. A to sie pewnie nigdy nie stanie.
Koledze k1caj_ns chodziło o to że nie ma znaczenia czy będzie sie miało 70-200 ze stajni Canona czy Nikona bo są tak samo dobre, a nie o wytłumaczenie co to jest IS i VR Ale komuś może się to przydać.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9