Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Większość z nas zna pewnie fajną stronę o nazwie www.canonrumors.com
Wczoraj strona to dostała oficjalne pismo z Canona z żądaniem zdjęcia logo Canona ze strony
głównej i zmiany nazwy domeny tak aby nie występowało tam słowo Canon.
Ktoś zaczyna robić nerwowe ruchy...
Ciekaw jestem kiedy Canon-board dostanie podobny nakaz
Co jeszcze bardziej ciekawe nikonrumors.com i nikonwatch.com jakoś Nikonowi nie przeszkadza...
Bardzo interesujace.
Ja ze swojej strony pamietam, ze kilka miesiecy temu ruszylo forum sony czy alfy, ale prywatne. Po dosc krotkim czasie okazalo sie, ze jakis sklep sprzedajacy glownie oswietlenie studyjne chcial w ten sposob sobie reklame zrobic. Sony zakazalo uzywania takiej nazwy.
Co innego canonrumors, bo to w pewnym sensie jakas uznana "marka" internetowa. Kogos musieli wkurzyc...
Z jednej strony dla każdej firmy takie forum to reklama, a z drugiej zgrzytanie zębami, jeśli wypuścili na rynek knota. Namęczą się reklamą danego sprzętu, umieszczą testy, nawet gdzieś (w jakiejś gazecie choćby) ich sprzęt "bezinteresownie" wychwalą pod niebiosa i wszystko na nic- przeciętny użytkownik kupuje i pisze właśnie na forum wszystkie wady i zalety, a sprzedaż spada Więc może i Canon stwierdził, że ma dość obiektywnych użytkowników, zarazem czytelników? Jeśli laboratoryjnie stwierdzili, że migawka jest szybka, a zdjęcia przepiękne, to tak ma być i kropka; a nie Jakiś przeciętny Jaś Kowalski będzie im tu wypisywał że migawka chodzi za wolno, silniczek za głośno, a zdjęcia są do du... Nie po to zatrudniają naukowców
mnich, spokojnie, niedługo się okaże, że szum to najważniejszy element fotografii artystycznej i zdjęcia, na których go nie widac są niepoprawne. Canon będzie się wyróżniał szumem, kanonierzy będą się nim chwalic, olympusowcy będą szukac aparatu na dnie torby, nikonowcy przestaną focic i podbiją Hollywood, sonolciarze to oleją i będą grali w coś na swoich alfach, a pentaksiarze dalej będą gmerali przy antycznych stałkach. Częśc fotografujących weźmie pudełka z dziurką i będzie robic zdjęcia
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,46 sekundy. Zapytań do SQL: 13
Więc może i Canon stwierdził, że ma dość obiektywnych użytkowników, zarazem czytelników? Jeśli laboratoryjnie stwierdzili, że migawka jest szybka, a zdjęcia przepiękne, to tak ma być i kropka; a nie Jakiś przeciętny Jaś Kowalski będzie im tu wypisywał że migawka chodzi za wolno, silniczek za głośno, a zdjęcia są do du... 
Nie po to zatrudniają naukowców 
