Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Chcę kupić szkło tylko nie wiem które z wymienionych nabyć w pierwszej kolejności.
Zaznaczę że najwięcej zdjęć robię dziecią ,ich twarze, oraz sylwetki w całości kadru .
a do wyboru mam :
Nikorr 16-85
85 f/1.8D
85f/1.4 D
70-200 2.8
Zdaję sobie sprawę że najbardziej :uniwersalnym" jak i najlepszym byłoby 70-200 ,jego największą wadą (ponoć) jest odległośc minimalna od obiektu, około 1,5 m.
Poważnie rozważam też zakup 85 1.4 D tylko czy do samych twarzy nie wystarczającym byłby 85 1.8 lub 16-85
W chwili obecnej jako "podstawy" używam 18-70 w D 300 .
Będę wdzięczny "starszym braciom" z sugestie
70-200 jest z pewnością najlepsze, jednak czy najbardziej uniwersalne?? wg. mnie nie do końca... ja jako pierwszy wziąłbym obiektyw z przedziałem ok.17-70 - najlepiej Sigme 17-70 f/2.8-4.5 HSM, później 70-200 a stałkę jakąś na koniec...
z moich prób fotografowania (małych) dzieci wychodzi, że... zależy od dziecka niektóre chętnie się ustawiają, wtedy krótka ogniskowa jak najbardziej, a niektóre unikają, wtedy dłuższa. 16-85 wydaje się być właśnie optymalne, ale raz, że masz już podobny zakres, a dwa nie będziesz miał takiego ładnego rozmycia tła więc chyba lepiej 85 (i tu zależy od finansów który konkretnie). Do tego jako, że dzieciaki zazwyczaj szybkie są lepiej mieć coś z szybkim autofocusem i jasną przesłoną. Czyli znowu 85. Na aparacie aps-c (dx) moim zdaniem ponad 130mm ogniskowa to ciut dużo do takich zastosowań więc 70-200 wydaje mi się za długi.
a ja napiszę tak: z mojego krótkiego obcowania z 70-200 wynika, że w plenerze sprawdza się znakomicie do dzieciaków, nawet najruchliwszych, natomiast w mieszkaniu te 1,5 metra może być przeszkodą nie do pokonania i po prostu nie złapiesz ostrości, więc wniosek mój jest taki: plener 70-200 bez problemu, ale we wnętrzu coś o końcu70-80 to konieczność... chyba że masz dom jak kościół
Do wnętrz jak najbardziej z zakresu 16-70mm ale może coś ze światłem f/2.8. Stałka N 85mm też jest dobra, ale pod warunkiem że masz duże mieszkanie, pokój. Tu raczej wystarczy 50/f1.4 lub 1.8 i tańsze są. Na zewnątrz bawiłem się N 80-200/2.8 i był idealny czyli 70-200 będzie też dobry. Zakres 100-200 jest przydatny, ponieważ dzieci szybko się zniechęcają pozowaniem, więc Ty możesz Ich fotografować z dalsza i nie bedą wiedzieć że to Robisz. Jak dzieci będą ganiać to stałką ich nie złapiesz, chyba że lubisz biegać.
zastanawiam się nad dwiema wersjami
1. 70-200 oraz tańsza wersja 85 1.8D ( ewentualnie 16-85)
2. droższa wersja 85 1.4 i coś na otarcie łez w kwocie do 3 tyś zł
Nie mam "świadomości" jaka jest różnica między dwoma stałkami 85 w przeznaczeniu do robienia zdjęć maluchom .
Jeśli ktoś to przerobił to poprosze o opinie
Ja wybrałbym pierwszą wersję. N70-200 jest moim marzeniem. Kilka razy go podpinałem i byłem bardzo zadowolony. W pomieszczeniach robił zdjęcia bez poruszenia na 200mm z czasami 1/20-1/30. Wczoraj robiłem zdjęcia N80-200 o godz. 19.00 i przy 200mm i f2.8 czasy wychodziły 1/140-1/100. Bałem się że nic nie wyjdzie bo obraz nieźle latał. Jeszcze zdjęć nie sprawdziłem, ale z 70-200 tych zmartwień bym nie miał.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11
