Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Pierwsza lustrzanka dla mniej wymagajacego
Autor Wiadomość
mcgyver 
Uczestnik


Posty: 55
Skąd: Okolice Lublina
Wysłany: Sob 19 Lip, 2008   

Z k200d na pewno będziesz zadowolony, ale k10 jest zdecydowanie lepszą konstrukcją i zdecydowanie bardziej polecam wahającym się.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






dr_Fell 
Nowy


Posty: 9
Wysłany: Sro 27 Sie, 2008   

Odświerzę temat - ale czy w K10D nie przeszkadza zbyt mały zakres tonalny (właściwie taki sam jak w Olympusie E410, na który z tego powodu parę osób tu narzekało)

EDIT: na podstawie recenzji na dpreview.com

EDIT2: Okazuje się chyba że dla RAW zakres tonalny Olympusa jest o wiele lepszy - dpreview pokazuje dla jpegów których i tak będę używał rzadko pewnie. Pytanie można uznać za niebyłe. Czy w wypadku Olka 410 użycie RAW też wpłynie tak korzystnie na zakres tonalny ?
 
 
krzypaw 
Nowy


Posty: 22
Skąd: kielce
Wysłany: Nie 31 Sie, 2008   

witajcie, pisze w tym temacie bo tez szukam lustrzanki, ma być moją pierwszą cyfrową miałem kiedyś zenita, potem cyfrowe kompakty no i chyba czas znowu kupić lustro, upatrzyłem sobie w fotojoker.pl sony alfa 200 za 777 body i do niej sigme 70-300 4-5.6 za 555. Do tego na allegro 18-70 3.5-5.6 za około 300. Czyli razem ok 1600 co o takim zestawie myślicie?? jestem amatorem, rozważałem zakup kompaktu super zoom sony h-50 albo panasonic fz-50 za około 1200-1400 i w podobnych pieniądzach wolę lustro. Tylko czy ta sony alfa jest ok??
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Nie 31 Sie, 2008   

krzypaw, za ta cene to nie jest zly aparat. Nic lepszego nie dostaniesz. Ale Sigma 70-300 to tylko z APO, za ok.700PLN.
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5258
Skąd: Tychy
Wysłany: Nie 31 Sie, 2008   

W tej Alfie to tylko cena jest OK. Aparat raczej poniżej przeciętnej.
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Nie 31 Sie, 2008   

Wujek_Pstrykacz, ale do okazyjnego pstrykania dla amatora moim zdaniem spokojnie wystarczy.
 
 
RB 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 203 razy
Posty: 6186
Wysłany: Nie 31 Sie, 2008   

Wujek_Pstrykacz napisał/a:
W tej Alfie to tylko cena jest OK. Aparat raczej poniżej przeciętnej.


W porównaniu do d40, d60 i 1000d? Żartujesz?
 
 
krzypaw 
Nowy


Posty: 22
Skąd: kielce
Wysłany: Nie 31 Sie, 2008   

RB napisał/a:
Wujek_Pstrykacz napisał/a:
W tej Alfie to tylko cena jest OK. Aparat raczej poniżej przeciętnej.


W porównaniu do d40, d60 i 1000d? Żartujesz?



możesz się trochę rozwinąć,?? żartujesz że co, lepiej kupiuć co innego?? czy że sony jest ok?? jeszcze jak możecie to powiedzcie coś czy taki obiektyw na początejk może być, jako uniwersalny do wszystkiego ?? Tamron AF 28-200 mm f/3,8-5,6 XR Di Aspherical IF Macro
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5258
Skąd: Tychy
Wysłany: Nie 31 Sie, 2008   

O świetny duecik widze = A200 + 28-200. :lol:
 
 
mnich 
Optyczny
kiedyś to było...



Pomógł: 25 razy
Posty: 3859
Skąd: Wrocław
Wysłany: Nie 31 Sie, 2008   

Wujek_Pstrykacz napisał/a:
O świetny duecik widze = A200 + 28-200.

Nie wiem jak kolega Pstrykacz, ale ja czekam na jakiś wynalazek w stylu 18/17/16- 300/350 :twisted: Dopiero będzie do wszystkiego. Do tego kupie jeszcze Alfe 200 :twisted: :mrgreen:
 
 
krzypaw 
Nowy


Posty: 22
Skąd: kielce
Wysłany: Nie 31 Sie, 2008   

RB napisał/a:
Wujek_Pstrykacz napisał/a:
W tej Alfie to tylko cena jest OK. Aparat raczej poniżej przeciętnej.


W porównaniu do d40, d60 i 1000d? Żartujesz?


ale co żartuje, że alfa jest kiepska czy dobra, rozwin sie troche, a napiszcie jeszcze co sądzicie o tym obiektywie na początek, taki uniwersal do wszystkiego?? Tamron AF 28-200 mm f/3,8-5,6 XR Di Aspherical IF Macro obiektyw za 900 + body za 777, alfa 200
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Nie 31 Sie, 2008   

Obiektyw na śmietnik. Alfa do muzeum jako ciekawostka, choć bardziej serio to na początek jakakolwiek lustrzanka wystarczy dla kogoś kto chce kupić jakikolwiek obiektyw i "pstrykać" zdjęcia...
 
 
RB 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 203 razy
Posty: 6186
Wysłany: Nie 31 Sie, 2008   

krzypaw napisał/a:

ale co żartuje, że alfa jest kiepska czy dobra, rozwin sie troche, a napiszcie jeszcze co sądzicie o tym obiektywie na początek, taki uniwersal do wszystkiego?? Tamron AF 28-200 mm f/3,8-5,6 XR Di Aspherical IF Macro obiektyw za 900 + body za 777, alfa 200


Obiektyw - zapomnij.
Alfa 200 wbrew zdaniu frakcji anty-sony-reklamowej nie odstaje od podobnych wynalazków świątobliwego kanona czy nikona... aczkolwiek za Pawdziwego Fotografa z Sony Cie nikt nie weźmie :-) Więc jeśli to jest istotne... to o alfie zapomnij też
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5258
Skąd: Tychy
Wysłany: Nie 31 Sie, 2008   

Alfa 200 plus ten obiektywik to niestety jakość lepszego kompaktu, ale za troche więcej kasy :cry:
 
 
RB 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 203 razy
Posty: 6186
Wysłany: Nie 31 Sie, 2008   

Wujek_Pstrykacz napisał/a:
Alfa 200 plus ten obiektywik to niestety jakość lepszego kompaktu, ale za troche więcej kasy :cry:


d60 + ten obiektywik czy 1000d + ten obiektywik - to samo za jeszcze więcej kasy...

Tu problem leży w szkle. W korpusach dostaniesz mniej więcej to samo.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 11