Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jak widać Sony 16-105 jest raczej przecietnie oceniany, dużo lepiej wypada Sigma 17-70, no i dużo tańsze. Sony lepszy zakres zoom x6,5, ale Sigma jaśniejsza, zoom uniwersalny .... Kwestia chyba tylko tego do czego bedzie wykorzystywany dany obiektyw cóz pozostało praktykować i czytac forum
[ Dodano: Sro 03 Wrz, 2008 13:24 ]
Acha, i czemu nikt konkretnie się nie wypowiada na temat Tamrona 18-250 czy to jest bardzo zły obiektyw? Testy (strony obcojęzyczne), przykładowe zdjęcia lepiej wypadaja niż Sony 16-105, tamron się wypowiedział "BRAK MIEJSCA NA KOMPROMISY" w jednym obiektywie zrobił (ala macro, szeroki kąt, no i ten zoom x13,9), jak dla amatora jedne szkiełko uniwersalne za tak atrakcyjną cenę 1500 PLN, czemu nie, widoczne minimalne efekty beczki, winietownia, ale który obiektyw w tym przedziale cenowym nie posiada wad? Pozostaje potestować w warunkach domowych lub sklepowych a nie labolatoryjnych, okaże się pewnie ze dla fotoamatora taki obiektyw jest jak znalazł, tylko czy bedzie widoczny róznica na zdjęciach pomiedzy np Sigmą 17-70. Ktoś jednoznacznie potrafi odpowiedziec na to pytanie
Hmmm, taki marketing. Nikt sie nie wypowiada odnosnie tego obiektywu bo pewnie go nikt nie ma i malo kto jest nim zainteresowany, bo wiekszosc wie, ze obiektyw o takiej rozpietosci ogniskowych nie powala.
Acha, i czemu nikt konkretnie się nie wypowiada na temat Tamrona 18-250 czy to jest bardzo zły obiektyw? Testy (strony obcojęzyczne), przykładowe zdjęcia lepiej wypadaja niż Sony 16-105, tamron się wypowiedział "BRAK MIEJSCA NA KOMPROMISY"
'Nie ma miejsca na kompromisy' powiadasz?
a to prosze bardzo (Bagnet A):
Sony 20/2.8
Sony 35/1.4
Sony 50/1.4
Sony Carl Zeiss Planar T 85/1.4
Sony Carl Zeiss Sonnar T 135/1.4
Sony 300/2.8 G
lub:
Sony Carl Zeiss Vario Sonnar T 16-80/3.5-4.5 (bo pod APSC)
Sony 70-200/2.8 G
Sony 300/2.8 G
(ew. Sony 70-300/4.5-5.6 G SSM)
Reszta to sa kompromisy. Kompromis Tamrona 18-250 to jeden z większych kompromisów.
No chyba że brak miejsca na kompromisy oznaczało że Ma byc w jednym szkle, ma byc tanio. Tu na kompromis faktycznie nie poszli.
No RB nieźle. Ja jeszcze dołożę:
Minolta 17-35/3,5 G
Minolta 28-70/2,8 G
Minolta 80-200/2,8G lub 200/2,8G
300/4 G
400/4,5 G
600/4 G
wprawdzie wszystkie już nieprodukowane, ale gdzieniegdzie dostępne. I brak kompromisów.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
