Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 04 Wrz, 2008 Sony A200 i zamiennik kita...
Od pewnego czasu chodzi za mną zakup lustrzanki cyfrowej. Do tej pory byłem użytkownikiem jedynie trochę bardziej zaawansowanych kompaktów, jednak ceny aparatów tak znacząco spadły, że żal nie postawić pierwszych kroków w nieco ambitniejszych zdjęciach. Przewertowałem już masę artykułów i opinii na forach i doszedłem do wniosku, że na dzień dzisiejszy
w amatorskiej klasie najlepszym wyborem będzie Sony A200 w cenie poniżej 1000 za body. Mam więc takie pytanko:
Jaki obiektyw będzie najlepszym zamiennikiem kitowego obiektywu w cenie około 1000?
Moje typy po paru przeczytanych testach to:
Tamron 17-50 mm f/2.8 SP Di II XR LD ASL IF w cenie 1199zł
Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC Asp. IF Makro w cenie 968zł
Sigma 24-60 mm f/2,8 EX DG M/AF 949zł
Dylemat pt. Tamron 17-50 czy Sigma 17-70 to typowy dylemat na tym forum. Zaletą Tamrona jest dobre i stałe światło f/2.8 oraz ostrość (jak się dobierze egzemplarz, ponoć). Zaletą Sigmy jest nieco większy zakres ogniskowych, opcja makro pozwalająca – poza typową zabawą w makro 1:2 - na kreatywne podejście do innych rodzajów fotografii (ogniskowa 17 mm i ostrzenie od kilkumastu centymetrów.
No i im dłużej używam tej Sigmy tym bardziej doceniam jej naprawdę porządną budowę. Nawet osłona przeciwsłoneczna jest o niebo lepsza niż w świetnym i pancernym, skądinąd, obiektywie Canona 70-200, którego osłona jest po prostu żałosna, ciężko się ją zakłada, zacina się, i pewnego dnia po prostu ją rozwalę. Tymczasem sigmowa osłona działa jak porządna giwera – lock and load.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
