Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 06 Wrz, 2008 Minimalny otwór względny - praktyka
Więc tak zagadnienie głębi ostrości jest mi dobrze znane, mam jednak praktyczne pytanie. Czytając testy obiektywów, w zakładce rozdzielczość wyraźnie widać, że gdzieś od f11 obraz zaczyna tracić na rozdzielczości. Przy takim f 22-32 zaczyna już być tragicznie z jakością obrazów. Po co więc używać przesłon w zakresie 22-32, odpowiedz oczywista, po to aby osiągnąć większą głębie ostrości albo po to żeby uzyskać dłuższy czas otarcia migawki w jasnych warunkach oświetleniowych.
Moje pytanie brzmi w jakich sytuacjach decydujecie się na tak mocne przymknięcie obiektywu, kiedy potrzebujecie aż tak dużej głębi, poświęcając przez to jakość zdjęcia?
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 06 Wrz, 2008
Jest to przykładowo fotografia macro - tam używa się przysłon rzędu f16-f28 zazwyczaj
No i wiele osób, mając do dyspozycji tylko iso 200 i migawkę 1/2000, żeby zrobić dobre zdjęcie w mocno nasłoneczniony dzień - muszą schodzić z pzysłoną, ja na szczęście mam 1/8000 ^^
Czyli po prostu chodzi o makrofotografie, a podczas zwyklego pstrykania nie wycieczce czy przyjęciu nie ma raczej syuacji uzasadniajacych używanie tak wysokiej wartości przysłony. Sądziłęm, że jednak podacie jakieś przykłady z życia wzięte. Jak to wszystko to temat można zamknąć.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Na pokazach lotniczych przy zdjęciach śmigłowców robionych zestawem Canon 20D plus 100-400L czasami obiektyw był przymykany do f/32 lub nawet f/40 i wbrew pozorom wielkiej tragedii nie było. Sam się dziwiłem. Ale wtedy miałem dobre światło. Jak trzeba to się takich przysłon używa, nie każdy jest chyba onanistą cropowych. Należy tylko unikać domykania na maksa.
Ok rozumiem, ale dlaczego decydowałeś się na tak duże przymknięcie? Jaki był tego powód chciałeś mieć dużą głębię czy dłuższy czas otwarcia migawki, czy coś jeszcze wchodziło w gre? Jak sam napisałeś jak trzeba to się takich przysłon używa. A ja staram się zrozumieć kiedy trzeba. No i dlaczego akurat helikoptery
Co do jakości obrazu to nie mam pojęcia, kieruję sięn tylko tabelkami z testów, gdzie przy dużym przymknięciu obraz traci dramatycznie na jakości.
Pewnie było słońce, jasne niebo, a chodzi o to, by śmigła pozostały rozmazane. Śmigłowiec ma zdawać się lecieć, a nie wisieć jak trup na niebie.
Dokładnie o to chodzi. Śmiglaki robi się różnie, generalnie im dłuższy czas a zdjęcie maszyny ostre tym lepiej. Małe i zwinne to do 1/250s. Mi-24 to w okolicach 1/125s choć ideał jest w okolicach 1/30-1/60s. Jak na dworzu bardzo słonecznie a polarka nie nałożyłem (bo na pokazach za chwilę może śmigać naddzwiękowa maszyna i nie zdążę zmienić) to efekt jest taki, że trzeba mocno domykać. Efekty zobacz sobie w dziale o fotografii lotniczej.
Jedno z takich zdjęć masz tutaj
Wtedy było akurat ciemnawo i parametry są inne, ale przy mocnym słońcu dla uzyskania takiego efektu trzeba by było bardzo mocno domknąć na najniższym ISO.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 11
Chociaż biorąc pod uwagę prędkość takiego śmigła ciekawe jaki czas otwarcia zrobiłby freeza.