Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
A jak wygram w lotto 6 to zapewne nie bede miał dylematu i decydujac sie na system sony kupie A900 + 16-35 + 24-70 + 70-200 a do tego 70-400.
Jednak dziś mam inny dylemat, chyba kupie A700 dobra cena niezła puszka?
Zastanawiam się nad zestawem 16-80 Zeiss + 70-300G vs
sigma sukcesywnie 24-70 2.8 + 70-200 2.8 + coś szerokiego może jednak 12-24 FF
Proszę o podpowiedź co kupić 2x sigma lub 2x ciemne sony?
Witamy
Po kolei:
- jesli chodzi o standardowy zoom, to ja mam Zeissa i jestem z niego bardzo zadowolony. Ostatnio kilka stowek stanial nawet. Sigmy 24-70 nie polecam. Albo trafil mi sie wyjatkowo zly egzemplarz (nie wydaje mi sie) albo nie jest to najlepsze szklo. Trzeba baaardzo przymykac, zeby ostrosc byla akceptowalna. I cala przewaga f2.8 upada.
- jesli chodzi o tele, to tez mam dylemat. Nowe 70-300 jest ponoc jak na ta klase swietne, ale z kolei ciemne. Sigma z kolei na 200mm i pelnej dziurze slaba. Moze lepiej poczekac, niedlugo ma wejsc Tamron 70-200, ktory ze wzgledu na inne rozwiazanie AF w Sony powinien (i ponoc tak jest) dzialac lepiej.
- jesli chodzi o cos szerokiego, to zalezy czy w przyszlosci interesuje Cie FF.
Tak mam ochote na FF i nie mam - wiadomo kasy. Natomiast zakladam że kasa sie znajdzie za te 2-3 lata a, to zostanie dla żony.
Dla FF planuje 24-70 2.8 Zaiss i tak dalej....
Ostatnio zmieniony przez chirp Pią 12 Wrz, 2008, w całości zmieniany 1 raz
Nad tym jak te szkla sony kryja nawet się nie zastanowiłem. Przy FF zakładam zestaw wyżej wymieniony mam madzieje że będzie mnie stać.
Dlatego te sigmy chyba nie są warte dźwigania w plecaku.
Ostatnio zmieniony przez chirp Pią 12 Wrz, 2008, w całości zmieniany 1 raz
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,6 sekundy. Zapytań do SQL: 14
