Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Jaka cyfrowke z tych tanszych
Autor Wiadomość
Portal 
Bywalec


Posty: 196
Wysłany: Pon 15 Wrz, 2008   

czyli do ilu (ISO) Sony jest dobre (tzn porownywalenz 450d) ?
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Pon 15 Wrz, 2008   

Zalezy jakie masz wymagania wobec zdjec. Generalnie niektorzy Ci powiedza, ze w obu nawet iso400 jest slabe :wink:
 
 
Portal 
Bywalec


Posty: 196
Wysłany: Pon 15 Wrz, 2008   

aha , wymagania aby byly lepsze niz w kompktach i tej hybrydzie w podpisie (ladne kolory , ostre, przyciagajace wzrok).
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Pon 15 Wrz, 2008   

Oba sa zdecydowanie lepsze jako aparaty. A co do ladnych kolorow i przyciagania wzroku, to nie aparat, a fotograf musi sie postarac.
 
 
Portal 
Bywalec


Posty: 196
Wysłany: Pon 15 Wrz, 2008   

tylko nie ktorzy mowia ze SONY to ....:) i jestem w kropce bo teraz albo sony a300 lub canon 450d (nikon d60 odpada a d80 za drogi)
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5258
Skąd: Tychy
Wysłany: Pon 15 Wrz, 2008   

D80 pewnie już nie jest droższy od 450D. A jeżeli nawet to niewiele. Sony bym nie polecał. To jeszcze nie to.
 
 
RB 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 203 razy
Posty: 6186
Wysłany: Pon 15 Wrz, 2008   

Wujek_Pstrykacz napisał/a:
D80 pewnie już nie jest droższy od 450D. A jeżeli nawet to niewiele. Sony bym nie polecał. To jeszcze nie to.


Pod wzgledem matrycy i co z niej mozna wyciągnąc to d80 i a300 różnia sie... niczym...
w tym segmencie to Canon ma CMOSa (z jego zaletami i... wadami niestety też), Nikon ma dwa kółka i jest dobrze wykonany a Sony ma LV.
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5258
Skąd: Tychy
Wysłany: Pon 15 Wrz, 2008   

Powtarzam się, ale LV nie jest dla mnie żadnym kryterium wyboru, a Nikon tę samą matrycę lepiej wykorzystuje jak wiesz.
 
 
RB 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 203 razy
Posty: 6186
Wysłany: Pon 15 Wrz, 2008   

Wujek_Pstrykacz napisał/a:
Powtarzam się, ale LV nie jest dla mnie żadnym kryterium wyboru, a Nikon tę samą matrycę lepiej wykorzystuje jak wiesz.


Lepiej wykorzystywał w stosunku do a100 to się zgodzę...
A pytacz się jak widac zastanawia nad tym czy brac CMOSa czy LV... tu d80 to niezbyt pasuje mimo mojej atencji dla tej maszynki (ja, bez bagazu szkieł i przyzwyczajeń, bym własnie jego kupił, ale nie ze względu na matrrycę ;-) ).
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5258
Skąd: Tychy
Wysłany: Pon 15 Wrz, 2008   

Ale może pytacz pod wpływem różnych rad zrezygnuje z CMOSa lub i LV i kupi właśnie Nikusia.
 
 
RB 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 203 razy
Posty: 6186
Wysłany: Pon 15 Wrz, 2008   

Wujek_Pstrykacz napisał/a:
Ale może pytacz pod wpływem różnych rad zrezygnuje z CMOSa lub i LV i kupi właśnie Nikusia.


Może... ale ja staram się juz nie widzieć lepiej czego inni potrzebują... Mało kto potrafi sie uczyć na błędach innych ;-)
 
 
Portal 
Bywalec


Posty: 196
Wysłany: Wto 16 Wrz, 2008   

czyli co Sony tez jest wart uwagi ? malo co rozni sie od 450d ? (jakosc fotek itp)
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Wto 16 Wrz, 2008   

Portal, tak jak Ci napisalem zanim poszedlem spac :wink: Na nizszych iso roznic nie bedzie. Na iso1600 beda dosyc wyrazne. Pytanie czy i ewentualnie jak czesto bedziesz z tego korzystal.
 
 
Sławosz 
Nowy



Posty: 16
Wysłany: Wto 07 Paź, 2008   

Witam, jestem początkującym amatorem fotografem. W tej chwili mam aparat cyfrowy olimpus. Nic ciekawego - kupiony gdy zaczął się bum na nie. Niesyte nie jest to nalepiwszy sprzęt do fotografii.
Dlatego chciałbym się dowiedzieć jaki aparat można kupić w granicach rozsądnych cen, do fotografii krajobrazu górskiego, ludzi itp. Może ktoś doradzi i powie czym różnią się lustrzanka od cyfrówki :?: ? :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :oops: :cry:
 
 
mnich 
Optyczny
kiedyś to było...



Pomógł: 25 razy
Posty: 3859
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 07 Paź, 2008   

lustrzanką, również może być aparatem cyfrowym ( lustrzanka cyfrowa ). Róźni się tym od aparatu kompaktowego. że umożliwia użytkownikowi obserwowanie kadru przez wizjer optyczny- ( a nie elektroniczny jak to bywa w kompaktach ) który dokładnie pokazuje co będzie zarejestrowane- zasługa tzw lustra które znajduje się przed matryca i odbija przez pryzmat na matówkę na któej obserwujemy scene. Gdy robimy zdjęcie lustro się odchyla i światło/obraz pada na matrycę aparatu, dzięki temu można zarejestrować zdjęcie.. Dodatkowo umożliwia podpięcie dowolnego obiektywu- z pasującym bagnetem- o takiej światłosile i ogniskowej jaka jest nam potrzebna w danej chwili. To tak w skrócie.
NapiszSławosz, ile możesz wydać na ten nowy aparat.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9