Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
kadrowanie w Leica M8
Autor Wiadomość
garreth 
Maniak
Nikonier-analogowiec



Pomógł: 16 razy
Posty: 975
Skąd: W-wa/Jastrzębnik
Wysłany: Sob 13 Wrz, 2008   

to pytanie do jaad75, nie znam się na cyfrowych aparatach
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sob 13 Wrz, 2008   

tomek__ napisał/a:
a nie sądzisz, że m8 ma tak w ogóle słabą jakość zdjęć?

Nie sądzę.
 
 
tomek__ 
Rozmowny



Pomógł: 3 razy
Posty: 277
Wysłany: Sob 13 Wrz, 2008   

http://www.flickr.com/pho...575131/sizes/o/
http://www.flickr.com/pho...023719/sizes/o/

pierwsze lepsze z flickr'a
i one są dobre?
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sob 13 Wrz, 2008   

Pokażę Ci słabe jakościowo zdjęcia z 5D i z D3 - czy to oznacza, że ogólnie dają słabą jakość zdjęć?
 
 
tomek__ 
Rozmowny



Pomógł: 3 razy
Posty: 277
Wysłany: Sob 13 Wrz, 2008   

kiedyś przeglądnąłem prawie wszystkie zdjęcia z tamtej stronki z M8 i prawie wszystkie wygladały jak po odszumiaczu.. jesli masz taką możliwość to pokaż mi proszę z M8 w dobrej jakości

a czy obiektyw 50 f/1.0 mozna stosować tylko w leicach jesli chodzi o cyfrówki?
jest jeszcze ponoć jakis epson
ciekawe czy jest jakaś przejściówka na nikon, canona czy pentaxa
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 13 Wrz, 2008   

Ja bym tam smarkał z szczęścia mając mIlekolwiek z 50/1 :)
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14055
Skąd: Warszawa
Wysłany: Nie 14 Wrz, 2008   

Widziałem kiedyś porównanie zdjęć z M8 plus Summilux 1.4/50 i 1Ds MkIII z 1.4/50. I nie odważę się powiedzieć, że Leica dawała słabą jakość obrazu, bo Canona trzeba było przymknąć o 2 EV, zeby dorównał zdjęciom na pełnej dziurze z Leiki. Z drugiej strony jak zaczniesz robić zdjecia na wysokich czułościach... hmmm... to Leica przepadnie.
 
 
mszczyrek 
Entuzjasta


Posty: 675
Wysłany: Nie 14 Wrz, 2008   

Dlatego dziwie sie ze nie wsadza jakiegos porzadnego cmos-a do srodka...
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Nie 14 Wrz, 2008   

Ale im zależy na jakości obrazu... :twisted:
 
 
mszczyrek 
Entuzjasta


Posty: 675
Wysłany: Nie 14 Wrz, 2008   

:mrgreen:
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Nie 14 Wrz, 2008   

Arek napisał/a:
Z drugiej strony jak zaczniesz robić zdjecia na wysokich czułościach... hmmm... to Leica przepadnie.
Na szczęście Leica ma z początku przewagę 2EV nad Canonem :)
 
 
Marian 
Optyczny


Posty: 1467
Wysłany: Nie 14 Wrz, 2008   

Jeśli dobrze widzę, to masz Kieva 4, bo mam identycznego.
Tam jest jeden a nie dwa pomarańczowe prostokąty, chyba że masz uszkodzony dalmierz.

Kiev 4 to jest kopia pierwszego powojennego Zeisowskiego Contaxa IIIa. Contaxy były luksusowymi aparatami, droższymi od Leici, droższymi od samochodu, o fantastycznej optyce Zeissa. Leica przy Contaxie przed wojną to jak Volkswagen przy Mercedesie. Leica to był aparat dla ludu a Contax dla zamożnych i pasjonatów fotografii.

Jeśli jest sprawny to masz świetny aparat dalmierzowy. U mnie nawet światłomierz bardzo dobrze nadal mierzy mimo że aparat jest z 1962 roku.
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 16 Wrz, 2008   

Arek napisał/a:
Widziałem kiedyś porównanie zdjęć z M8 plus Summilux 1.4/50 i 1Ds MkIII z 1.4/50. I nie odważę się powiedzieć, że Leica dawała słabą jakość obrazu, bo Canona trzeba było przymknąć o 2 EV, zeby dorównał zdjęciom na pełnej dziurze z Leiki. Z drugiej strony jak zaczniesz robić zdjecia na wysokich czułościach... hmmm... to Leica przepadnie.


Do "testu" dobrano zły obiektyw Canona. 50/1.4 przy f/1.4 jest nieużywalne. W pełni używalne jest 35L czy 135L i tutaj z pewnością różnica byłaby dużo mniejsza.
Dlatego szkła Leica tyle kosztują, że dają taką jakość przy pełnym otwarciu.
 
 
mavierk 
Temu Panu już podziękujemy
never knows best



Pomógł: 93 razy
Posty: 7364
Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Wto 16 Wrz, 2008   

MM napisał/a:
W pełni używalne jest 35L czy 135L i tutaj z pewnością różnica byłaby dużo mniejsza.
No i 50/1.2L, które wg testów jest najostrzejszym szkiełkiem do lustrzanek z zakresu 1.4-2
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 16 Wrz, 2008   

mavierk napisał/a:
MM napisał/a:
W pełni używalne jest 35L czy 135L i tutaj z pewnością różnica byłaby dużo mniejsza.
No i 50/1.2L, które wg testów jest najostrzejszym szkiełkiem do lustrzanek z zakresu 1.4-2


Nie wiem jak w testach, ale ja nie miałem takiego wrażenia jak podpinałem to szkło. Jest ostre, ale chyba jednak nie najostrzejsze.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9