Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 18 Wrz, 2008 Canon 1000D albo Olympus E520
Witam.
Prosze o pomoc w wyborze pierwszej lustrzanki. Interesują mnie modele do 2 tysięcy z dwoma obiektywami. Znalazłem coś takiego:
Canon EOS 1000D + ob. 18-55 IS + 55-200
Olympus E-520 + ob. 14-42 + 40-150
Który będzie lepszy?
Fotografuje głównie zdjęcia rodzinne, troche przyrodę i makro.
Jak w takiej samej cenie, to brałbym Canona. Jak Cię złapie pasja fotografowania, to będziesz się cieszył że jesteś w systemie C.
Szkoda, że nie ma takich zestawów z 400D ;(
Z jednej strony Canon to lapsze body i z pewnością lepsze zdjęcia. Olek troche bardziej szumi podobno na wyższych iso.
Jednak w szklarni Olka jest troche ciekawych szkieł dla amatrów np. ZD 35mm F3.5 MACRO
Olek nie tylko bardziej szumi (u Canona w pełni użyteczne jest ISO 800), choć nie są to szumy dokuczliwe, lecz przede wszystkim ma znacznie gorszą rozpiętość tonalną (mocno zagęszczona matryca), co skutkuje problemami przy wyciąganiu szczegółów ze zdjęć prześwietlonych/niedoświetlonych.
Sam półtora roku temu rozważałem zakup Olka 510 - w dualkicie to sprzęt oferujący bardzo wiele za niewielkie pieniądze i oczywiście w pełni uzasadniona jest satysfakcja z takiego zakupu. Nie jest też prawdą często powtarzane stwierdzenie, że Olympus nie daje możliwości rozwoju. To właściwie jest tak, że dualkit pokrywa taki zakres ogniskowych, że przez jakiś czas nie myśli się o niczym innym. A jak już pomyślisz, to na prawdę jest co kupić.
Jednak nadal trwam przy swoim wyjściowym stwierdzeniu: jeśli obydwa zestawy są mniej więcej w tej samej cenie to bierz Canona.
Rozejrzyj się też za Canonem 400D - powinna być na niego dobra cena. Jest ok. 200 zł droższy od 1000D, ale wart tej różnicy w cenie.
lecz przede wszystkim ma znacznie gorszą rozpiętość tonalną (mocno zagęszczona matryca), co skutkuje problemami przy wyciąganiu szczegółów ze zdjęć prześwietlonych/niedoświetlonych
Antek86 napisał/a:
Fotografuje głównie zdjęcia rodzinne, troche przyrodę i makro.
Baku chyba nie na tym etapie takie rzeczy chociaż lepiej mieć niż nie mieć.
Zgadza się. Miałem na myśli jakość zdjęć w sensie szczegółowości, ilości szumu itd.
Co byście więc polecili do 2 tys.? Przyznam, że ma to być sprzęt na którym chce się uczyć fotografii. Jeśli mnie to wciągnie to z pewnością będe chciał zainwestować w rozwój, np. nowe szkiełko (może stałka do portetów i macro), lampa.
MC, dlatego zdecydowanie bardziej polecam 400D. W 450D nie popisali się z matrycą, dlatego (taki mały off-topic) z "drżeniem serca" czekam na test 50D. W ogóle coś ostatnio Canon jakieś takie nietrafione premiery daje.
krewzszafy, racja, a nawet święta racja. I jeszcze jedno - jakże mogłem zapomnieć o Pentaxie? Jak się ostatnio w sklepie przymierzałem to k20d pasował mi nawet bardziej niż Canon. Jeśli taki milutki zestawik da się wyszarpać za 2000 zł, to zdecydowanie trzeba go wziąć pod uwagę.
2 tys to umowna granica. Wiadomo, że jeśli nadciągne budżet o 200-300 zł to nic wielkiego się nie stanie. Choć do tych zestawów należałoby dokupić kartę pamięci, jakiś prosty statyw na początek i torbę lub plecak.
Antek86, wybór systemu to bardzo istotna decyzja. Łączy Cię na najbliższe lata z jakimś producentem na dobre i złe. Oczywiście zdarzają się przesiadki, ale są one kłopotliwe ze względu na skompletowany osprzęt (obiektyw/lampa/bateria/etc) i nabyte nawyki.
Sytem Canona jest chyba najbardziej rozbudowany, ale też ma najmniej do zaoferowania amatorom, za to po niezbyt amatorskiej cenie. Owszem, są świetne optycznie obiektywy za psie pieniądze, typu 50/1.8 II, ale są też takie kwiatki jak wyśmiewany w sieci ef 1200 za 400 tys złotych. U Canona na zakupy warto wybierać się z min. 2000 zł w kieszeni + ekstra tysiakiem. Przy czym mówimy o zakupie pojedynczego obiektywu.
Właśnie słyszałem, że Canon ma bogatą szklarnie ale finansowo nie przeznaczona zbytnio dla hobbystów. Za to Olek nie jest tak rozbudowany ale chyba bardziej przyjazny finansowo.
Czytałem, że tę kity Olympusa są jedne z lepszy jeśli chodzi o kity
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
chociaż lepiej mieć niż nie mieć.
