Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: goltar
Pon 19 Wrz, 2011
Stałka vs. zoom
Autor Wiadomość
krisv740
[Usunięty]

Wysłany: Pon 01 Wrz, 2008   

i zawijał w sreberka, bo po cholerę robic zdjecia :razz: :mrgreen:
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






davaeorn 
Entuzjasta
Uszczęśliwiony :)



Pomógł: 9 razy
Posty: 565
Skąd: Poznań
Wysłany: Wto 02 Wrz, 2008   

k1caj_ns, tym zestawem to to byś mógł zakres 16-400mm tak ze 3 razy zapełnić :)
 
 
Piotr_S
Nowy


Posty: 7
Wysłany: Pią 19 Wrz, 2008   

Czy z takiej stałki 50/1.4 "wycisnę" więcej niż z 24-105/4L?
 
 
krisv740
[Usunięty]

Wysłany: Pią 19 Wrz, 2008   

Piotr_S napisał/a:
Czy z takiej stałki 50/1.4 "wycisnę" więcej niż z 24-105/4L?

zależy co chcesz "wyciskać"
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 20 Wrz, 2008   

Piotr_S napisał/a:
Czy z takiej stałki 50/1.4 "wycisnę" więcej niż z 24-105/4L?


W sensie jakości obrazu? Bez problemu.
 
 
Piotr_S
Nowy


Posty: 7
Wysłany: Sob 20 Wrz, 2008   

Zastanawiałem się dlatego, że patrząc na testy np. rozdzielczości obu tych obiektywów, wspomniana stałka notuje najlepszy wynik pod barierą 40 lpmm. Natomiast L-ka ma dla ogniskowej 50mm wynik ponad 40 lpmm.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sob 20 Wrz, 2008   

Ale ostrość, to nie jedyny czynnik składający się na jakość obrazu...
 
 
darekk 
Rozmowny


Pomógł: 2 razy
Posty: 392
Wysłany: Nie 21 Wrz, 2008   

HEDING, najlepiej jest mieć 2 zoomy w zakresie DX: 10-24mm i 17-70mm/2.8 i ze 3 stałki: 28-35mm, 50mm, 85mm/1.4-2. A jak nie masz to dążyć do tego.
Ostatnio zmieniony przez goltar Nie 21 Wrz, 2008, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
heding 
Entuzjasta


Pomógł: 2 razy
Posty: 601
Wysłany: Nie 21 Wrz, 2008   

darekk, a jaki to ma związek z pierwszym postem???
 
 
darekk 
Rozmowny


Pomógł: 2 razy
Posty: 392
Wysłany: Nie 21 Wrz, 2008   

HEDING, doskonale Cię rozumiem. Chodzi Ci o ostrość i jakość zdjęć w stałkach i zoomach i co jest lepsze. Nie podając konkretnych modeli, trudno Ci coś pomóc. Twoje pytanie było zbyt ogólne. Sam Wiesz że są lepsze stałki i gorsze, to samo tyczy się zoomów. Czasami zoom jest lepszy od niektórych stałek (N24-70/2.8, 14-24/2.8, 70-200/2.8 VR) a w większości stałka jest lepsza od zoomów szczególnie tych ciemniejszych. Jak Będziesz miał najlepiej oceniane obiektywy w kategorii zoom czy stałka, jak to napisałem wcześniej, to nie Będziesz miał takich dylematów.
 
 
siosio 
Maniak


Pomógł: 14 razy
Posty: 858
Wysłany: Nie 18 Wrz, 2011   

1/A jakbyście ocenili stałkę 20mm sigmy vs elkę 17-40 canona?
Najbardziej zależy mi na ostrości i plastyce zdjęć..... bo szybkość pracy af to chyba ma stałka?

2/Czy ta stałka sigmy da więcej od kultowego canona 24-70 f2.8 - chodzi mi o 24mm tego zomma vs 20mm sigmy - i głównie ostrość, plastyka zdjęć.


3/Jakich poważnych konkurentów ma Sigma 20mm f/1.8 EX DG (mogą być też szerokie zoomy)? Mam 50d ale raczej interesują mnie obiektywy pod pełna klatkę (czasem jeszcze cykam analogiem i .... staram się też myśleć przyszłościowo.....). 20mm canona została zjechana przez optycznych w teście.... zasłużenie? Akurat jak chodzi o dystorsję to ma bardzo niewielką.

Myślę też trochę o samyangu 24mm.... ale te dystorsje z modelów 14mm trochę mnie przerażają, podobnie jak brak możliwości stosowania UV - a w górach lubię pofocić sobie.....

A tak w ogóle to widziałem niedawno zdjęcia robione sigmą 12-24 na niepełnej klatce i...... bardzo widać dystorsję na 12tce.....
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Nie 18 Wrz, 2011   

siosio napisał/a:
A jakbyście ocenili stałkę 20mm sigmy vs elkę 17-40 canona?
Tak samo jak porównując rower do deski surfingowej...
siosio napisał/a:
chodzi mi o 24mm tego zomma vs 20mm sigmy
No da większy kąt widzenia i więcej światła. Co rozumiesz przez plastykę? Canon 24-70 naprawdę jest taki legendarny?
siosio napisał/a:
bardzo widać dystorsję na 12tce
siosio napisał/a:
ale te dystorsje z modelów 14mm trochę mnie przerażają
siosio napisał/a:
Akurat jak chodzi o dystorsję to ma bardzo niewielką.
Chcesz mieć bardzo szeroko i prosto? :shock:
 
 
siosio 
Maniak


Pomógł: 14 razy
Posty: 858
Wysłany: Nie 18 Wrz, 2011   

Tak, chce mieć bardzo szeroko i prosto. Zoom w dalszej kolejności bo chodzi mi o szerokość ale jeżeli obiektyw z zoomem daje na szerokim kącie to samo co ta sigma to wolę zoom.... Bo 6 tysięcy na 24mm canona nie dam.....

[ Dodano: Nie 18 Wrz, 2011 21:14 ]
a plastyka zdjęć dla mnie głównie ostrość i nieostrość - dobrze rozłożona.....
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Nie 18 Wrz, 2011   

siosio napisał/a:
bo szybkość pracy af to chyba ma stałka?

Nie porównywałem bezpośrednio, ale raczej 17-40 z napędem USM będzie szybciej nastawiał ostrość niż Sigma 20.

Co do ostrości, to 17-40L nie jest wybitnie ostrym szkłem, szczególnie na pełnej dziurze f/4, gdzie Sigma 20/1.8 będzie już przymknięta ponad 2 EV. Co do plastyki to się nie wypowiadam.

siosio napisał/a:
kultowego canona 24-70 f2.8

:shock: :)
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Nie 18 Wrz, 2011   

siosio napisał/a:
a plastyka zdjęć dla mnie głównie ostrość i nieostrość - dobrze rozłożona.....
To nie prościej mówić : ostrość?
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 12