Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: goltar
Pon 22 Wrz, 2008
Zestaw do ślubów za 13000
Autor Wiadomość
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Sro 24 Wrz, 2008   

henk, to nie sa wg. mnie porownywalne obiektywy. Oba byly testowane:
www.optyczne.pl/104.1-Tes..._Vario-Sonnar_T*_DT_16-80_mm_f_3.5-4.5.html
http://www.optyczne.pl/13..._f_2.8G_ED.html
Przede wszystkim CZ16-80 jest tylko na cropa i nie ma stalego swiatla. Kosztuje jednak znacznie mniej.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






AQQ 
Maniak


Pomógł: 10 razy
Posty: 809
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sro 24 Wrz, 2008   

MC napisał/a:
ta Sigma nie dorasta do piet takze CZ16-80 :mrgreen:


Wierzę :) przy okazji przychodzi mi do głowy tytuł nowego wątku
"najgorszy obiektyw, jaki miałem" (wpisałbym pewien obiektyw na literę N)
 
 
henk 
Entuzjasta



Pomógł: 7 razy
Posty: 589
Skąd: Ślesin
Wysłany: Sro 24 Wrz, 2008   

http://www.optyczne.pl/10..._Vario-Sonnar_T - awaria przepraszamy :evil:
Test Nikkora znam chyba na pamięc
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Sro 24 Wrz, 2008   

No wlasnie, nie daje mi sie link wstawic. Wejdz na glownej stronie w testy, testy obiektywow i tam bedzie...
 
 
henk 
Entuzjasta



Pomógł: 7 razy
Posty: 589
Skąd: Ślesin
Wysłany: Sro 24 Wrz, 2008   

Chyba ktoś go wyrzucił ze spisu albo ja nie umiem szukac
Tak czy siak nie będę sobie mieszał w głowie żadnym Zeissem
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Sro 24 Wrz, 2008   

http://www.optyczne.pl/62...3%B3w-Sony.html
Jest jako pierwszy.
 
 
henk 
Entuzjasta



Pomógł: 7 razy
Posty: 589
Skąd: Ślesin
Wysłany: Sro 24 Wrz, 2008   

Producent Sony!
A ja szukałem w Carl Zeiss
Do bani ten Zeiss. Winieta na pół klatki a do ślubów za ciemny, no i nie ma mocowania do N i C a dla jednego szkiełka nie będę kupował Soniacza
Nie ma czego żałowac
 
 
davaeorn 
Entuzjasta
Uszczęśliwiony :)



Pomógł: 9 razy
Posty: 565
Skąd: Poznań
Wysłany: Sro 24 Wrz, 2008   

henk napisał/a:
Do bani ten Zeiss
to Twoje zdanie - wg. mnie jest świetny

henk napisał/a:
Winieta na pół klatki
chyba mam przewidzenia - bo winieta owszem - ale tylko w "dużym" narożniku. Poza tym często dodaje uroku zdjęciom... ale to moje zdanie... ;]
 
 
henk 
Entuzjasta



Pomógł: 7 razy
Posty: 589
Skąd: Ślesin
Wysłany: Sro 24 Wrz, 2008   

davaeorn, Nie bierz wszystkiego tak dosłownie
Wiadomo że ten CZ nie ma winiety na pół klatki bo to po prostu niemożliwe w żadnym obiektywie
Jak będę chciał dodac zdjęciom uroku to sam wstawię winietę w PS a nie chcę żeby obiektyw za mnie decydował
Zapomniałeś dodac że poruszone zdjęcia (z braku światła) są lepsze bo wyglądają bardziej dynamicznie :mrgreen:
 
 
Monastor 
Optyczny



Pomógł: 49 razy
Posty: 3809
Wysłany: Sro 24 Wrz, 2008   

henk, no co Ty. Przecież Sony nie da się zrobic poruszonych zdjęc. Stabilizacja to uniemożliwia. Nie widziałeś reklamy?

Zresztą i tak jest lepiej niż w Panasonicach. Tam stabilizacja zamroziłaby pewnie nawet płynącą w kadrze wodę.
 
 
davaeorn 
Entuzjasta
Uszczęśliwiony :)



Pomógł: 9 razy
Posty: 565
Skąd: Poznań
Wysłany: Sro 24 Wrz, 2008   

henk napisał/a:
Zapomniałeś dodac że poruszone zdjęcia (z braku światła) są lepsze bo wyglądają bardziej dynamicznie


oczywiście że CZ ma minus w stosunku do nikosia pt. gorsze światło. I nikt tego nie neguje... Jednak pokaż mi obiektyw za ok 2200 z podobnym zakresem ogniskowych, ostrością i pancernością co ten Zeiss... Niema takiego. Ten obiektyw jest głównym powodem który sprawił że przy wybieraniu lustrzanki biorę pod uwagę sony a700 - poprostu w tej cenie niema dla mnie lepszego... jednak przy Twoim budżecie - i perspektywie zarabiania kasy na fotografii - wziąłbym C24-70 i z czasem dokupił 85 i 135mm... i tyla :)
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Czw 25 Wrz, 2008   

Do slubow tylko cos ze stalym swiatlem 2.8 i w tym sensie CZ16-80 sie do tego nie nadaje. Komunie czy chrzest w jasnym kosciele bez problemu da sie nim zrobic, ale sluby sa zazwyczaj pozno, czesto jest juz ciemno.
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5258
Skąd: Tychy
Wysłany: Czw 25 Wrz, 2008   

Nie ma znaczenia czy to chrzest, komunia czy ślub. Jeżeli jakiś księżunio oszczędza na światle to i tak potrzebny jest bardzo jasny obiektyw. W CZ 16-80 brakuje mi tylko USM-u.No i światła 2,8 - reszta jest spox.
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14059
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw 25 Wrz, 2008   

henk napisał/a:
Do bani ten Zeiss. Winieta na pół klatki a do ślubów za ciemny, no i nie ma mocowania do N i C a dla jednego szkiełka nie będę kupował Soniacza


A Ty myślisz, że 24-70 f/2.8 na pełnej klatce to mniejszą winietę pokaże? Hihihi.... możesz się srodze rozczarować.
 
 
henk 
Entuzjasta



Pomógł: 7 razy
Posty: 589
Skąd: Ślesin
Wysłany: Czw 25 Wrz, 2008   

[ Dodano: Czw 25 Wrz, 2008 20:37 ]
Arek, W testach optycznych winieta Zeissa jest bardziej krytykowana niż Nikkora
Nie ważne
Już ustaliliśmy że Zeiss odpada z innych powodów
Chociaż szkoda mi tego zakresu 16-80mm bo jestem przyzwyczajony do 18-200VR
Przyznaję że nie mam doświadczenia ze stałkami i trochę się ich obawiam
Z lampą zewnętrzną też nie mam doświadczenia
Chyba się rzuciłem na głęboką wodę
Liczę na dobry kurs foto z urzędu pracy :razz:
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10