Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Dołączam się do gratulacji testującym. Stworzona lista rankingowa jest wystarczająco dobrym przewodnikiem dla szukających lornetek, mimo narzekań niektórych sceptyków, którzy nie wierzą w wartość testów, między innymi na forum.przyroda.org.
Ale z tym jest tak, jak z reakcjami polaczków na nowy obowiązek jazdy z włączonymi światłami. Bo będzie taki musiał wydawać więcej na żarówki, itp. Inny kontekst, ale przykład podobnej mentalności.
Ale z tym jest tak, jak z reakcjami polaczków na nowy obowiązek jazdy z włączonymi światłami.
Tym zdaniem sam sobie wystawiasz nienajlepsze świadectwo ...
Za daleko poszedłem z tą paralelą. Użyłem terminu "polaczki" jako określenia naszej narodowej słabości negowania wartości naprawdę dobrze pomyślanych i zrealizowanych pomysłów, nie jako obelgi. Niepotrzebnie odnosiłem się do Przyroda.org, które codziennie przeglądam i uważam za wspaniałe forum. Urażonych przepraszam.
Na Optyczne.pl zrobiono świetną robotę. Dzięki temu serwisowi kupiłem lornetkę bez rujnowania domowego budżetu. Dowiedziałem się też, że Nikon HG jest w czołówce razem z lornetkami droższymi od niego o 3 tysiące. Polscy przedstawiciele potężnego Nikona nie zrobili nic, aby zainteresowani wysokiej klasy optyką dowiedzieli się o wartości tego modelu. Wreszcie, ten serwis tworzy w narodzie świadomość, że aby pełniej podziwiać piękny świat, warto, a nawet trzeba oszczędzać na markowy sprzęt, a przynajmniej odrzucić produkty bazarowe.
No i niech ktoś teraz powie, że Optyczne nie lubi Nikona Jak przy jakimś teście body pojawi się taki zarzut to będę dawał linka do testów Nikona HG i SE
To już ostatnie moje pytanie dotyczące Vortexa Viper i Olympusa EXWP1..Czy któraś z tych dwóch lornetek jest lepsza z punktu widzenia osoby noszacej okulary?
Chciałbym spytać,jak to jest z minimalną odległością ostrego widzenia w Olympusie EXWP-1.W specyfikacji w rubryce "minimalna ostrość"widnieje liczba 3m,a z testu wynika,że jest to 1.8m.
Odgrzebałem wątek, bo przypomniała mi się jedna rzecz, którą udało mi się wycisnąć z konstruktorów lornetek Swarovski obecnych na spotkaniu Hubertusa w Walewicach. Cisnąłem ich mocno o szczegóły budowy modeli EL i SLC, bo cały czas intryguje mnie lepszy wynik tańszego SLC. Uzyskałem dość ciekawą informację, która może sporo tłumaczyć. Otóż lornetki SLC, nie ważne czy 56 mm, czy 50 mm czy 42 mm WSZYSTKIE mają takie same pryzmaty - stąd duża waga 42jek i jednocześnie ich dobre własności optyczne. ELka zaś to taka zoptymalizowana pod względem wagi 42jka. I tam pryzmaty są już wyraźnie mniejsze. Lornetki poza tym różnią się tym, że choć wszystkie mają 3 soczewki w obiektywie, mają je ustawione w innej kolejności tzn. 2+1 i 1+2 z grupami dzielonymi powietrzem.
Jako posiadacz jestem bardzo wdzieczny za te informacje Arku.Na moj zakluty leb,oznacza to ze odchudzali EL-ke,wiec kazda czesc jest jej gorsza,tyle ze lzejsza?
Czy moze oznacza to ze EL-ka,ma wszystko lepsze i drozsze,i lzejsze?
Jestem już szczęsliwą posiadaczką lornetki NIkon 10x42 HG L DCF.
Szczęśliwą, bo patrząc przez nią czuję się tak, jakbym po prostu z bardzo bliska oglądała obserwowane obiekty. Obraz jest tak dobry, że naprawdę nie mam żadnych zastrzeżeń. Na razie przyglądałam się drzewom, ale wkrótce przetestuję na ptakach. Z pewnością wysoka pozycja lornetki w rankingu zasłużona. Lornetka wyglada ładnie. Jak się ją widzi w rzeczywistości, to efekt jest ciekawszy niż na zdjęciach. Jest eleganko oznakowana złoconymi literami, pasek w tym samym stylu. Trochę luźne są zaślepki na obiektywy i łatwo je zgubić. Ostrość ustawia się łatwo i szybko i "trzyma się". Pomarzyć możnaby jedynie o nieco szerszym polu widzenia, ale na razie muszę się po prostu przyzwyczaić do zmiany.
Na razie nic więcej napisać nie mogę, ale wkrótce dalsze relacje
Na moj zakluty leb,oznacza to ze odchudzali EL-ke,wiec kazda czesc jest jej gorsza,tyle ze lzejsza?
Czy moze oznacza to ze EL-ka,ma wszystko lepsze i drozsze,i lzejsze?
Idź do sklepu i sam sprawdź - ja przed zakupem wybrałem EL (a nie chodziło mi aby zapłacić więcej, lecz kupić lepszy sprzęt).
Namor,Angole podzielaja Twoja opine ,dlatego wlasnie zakupilem EL-ke. Dzis rowniez zrobil bym to samo,chociaz nie przecze ze czekam z niecierpliwosciá na jakis przelom z dziedziny optyki,ktory przyniesie nam kolejne zdobycze techniki,upiekszajac nam niekonczacy swiat naszych szalonych zainteresowan
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,12 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Inny kontekst, ale przykład podobnej mentalności.
Dzis rowniez zrobil bym to samo,chociaz nie przecze ze czekam z niecierpliwosciá na jakis przelom z dziedziny optyki,ktory przyniesie nam kolejne zdobycze techniki,upiekszajac nam niekonczacy swiat naszych szalonych zainteresowan
