Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Po co to wyjaśniać jak wszyscy wiedzą o co chodzi? Jak ktoś nie wie to wystarczy mu pokazać.
btw. Jak już tak brną wszyscy w tą GO wiążąc ją z bokeh to dodam jeszcze ,że wielkość matrycy ma też wpływ oczywiście na "poziom" rozmycia zakładając takie same ustawienia przysłony i odległości naszej od fotografowanego obiektu oraz odległości tego samego obiektu od tła.
Więc bokeh- słowo pochodzące ponoć z japońskiego- oznacza rozmycie. W fotografi jednak oznacza sposób w jaki zespół: obiektyw-przysłona-matryca, oddaje rozmycie obiektów znajdujących się po za głębią ostrości.
Myślę że to jest zrozumiałe, że nie chodzi tylko o rozmycie tła. ( uwaga!: Rozmycie, a nie rozmazanie- spowodowane np ruchem obiektu. )
wikipedia napisał/a:
Obiektywy zależnie od konstrukcji dają różną jakość rozmycia. Najważniejszy wpływ ma niecałkowite skorygowanie aberracji sferycznej. Taka właśnie jest konstrukcja obiektywów Zeissa i współczesnych japońskich standardowych obiektywów. Panuje przekonanie, że bokeh obiektywów stałoogniskowych jest nieporównywalnie lepszy od zoomów.
Dobrym przykładem wpływu korekcji aberracji sferycznej na rozmycie są obiektywy Nikkor z serii DC (ang. defocus control). Oprócz pierścienia przysłony mają one też drugi, poruszający sekcją soczewek korygujących. Możemy w ten sposób uzyskać bokeh od obwarzanka przez neutralny, aż do tarczek jak z prostych obiektywów symetrycznych.
Generalnie panuje zasada, iż im więcej listków przysłony tym bardziej jej otwór jest okrągły, a co za tym idzie - bokeh ładniejszy. Widać to doskonale na przykładzie obiektywów Canon 50/1,4 (8 listków) i 50/1,8 (5 listków). Bokeh tego pierwszego jest nieporównywalnie lepszy.
nie powiem że ostatnio co troche czytałem jakieś komentarze zdjęć "ładny bokeh ładny bokeh" a ja nie kumałem i szukałem na tym zdjęciu cudów
Tak przy okazji, powinno być raczej "ładne bokeh" - "h" na końcu jest nieme i zostało wprowadzone przez Mike'a Johnstona wyłącznie w celu wymuszeniu na osobach anglojęzycznych odpowiedniej wymowy. Oryginalne japońskie "boke" wymawiane byłoby jak "bołk", stąd ta drobna modyfikacja...
Ja to w pierwszej kolejności chyba kupie jakiś filtr polaryzacyjny.
Brat taki ma i jak ostatnio pożyczyłem od niego aparat i robiłem zdjęcia w plenerze to fajne dawał nasycenie kolorów - podobało mi się to. Trzeba było tylko stawać prostopadle do słońca i wtedy efekt wychodził fajny.
[ Dodano: Sob 04 Paź, 2008 11:41 ]
tzn tak stawać żeby słońce było z boku a nie z tyłu lub z przodu - tak mi brat doradzał
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 04 Paź, 2008
najlepsze w tym wszystkim jest to, że bokeh to kwestia gustu i mimo iż powszechnie mówi się, że taki Takumar 50/1.4 czy Planar 50/1.7 mają najlepszą plastykę spośród 50tek to tak na prawde wielu osobom może się podobać bardziej z takiego plastikowego Canonka 50/1.8...
A najbardziej zaskakuje mnie, czemu mimo iż wszystkie te 50tki mają niemalże identyczne konstrukcje, to inaczej zachowują się w podobnych warunkach...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
to niby źle mi wyjaśnili?? 
