Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Kiedy biegam ze swoim zestawem laski już nie raz same się pytały (niejednokrotnie obce), czy mam w swojej kolekcji jakieś akty (ciekawe po co się pytały Heh)
Jeśli kobieta sama sugeruje sesję ,której tematem będzie akt to ja bym nie chciał fotografować takiej kobiety. Głównie dlatego ,że zdjęcia byłyby za bardzo nasycone erotyzmem ,a mi osobiście podobają się subtelne akty . Takie akty w których aktor nie pokazał modelki w sposób ordynarny i pluderyjny. Kobieta ,która ma w sobie trochę godności czegoś nie wychodzi z inicjatywom do fotografa (tym bardziej obcego).
dla mnie akt - to pokazanie kobiety w taki sposób, że nic nie widać, ale kobieta jest jak ją pan Bóg stworzył nie lubię porno. akt a porno to dwie różne sprawy
O to już przesada, ja lubię kobiety pełniejsze jednak choć nie otyłe broń Boże.
Problem w tym, że granica tego, co uznajemy za otyłość jest bardzo subiektywna. Przyjrzałem się jeszcze raz i faktycznie niektóre z nich są troszkę zbyt "chude", ale jest to raczej taki typ chudości związany z uprawianiem sportu, niż odchudzaniem...
Odnośnie tych zdjęć to są to akty ale takie właśnie akty kompletnie mi nie leżą i nawet oglądać ich nie lubię . Zdecydowanie wolę te subtelne ,które pokazują coś więcej prócz ciekawego kadry , pozycji i kompletnej nagości.
Na tych zdjęciach kobiety nie pokazują w ogóle twarzy. Strasznie bije od tego animalizacją i może dlatego mi to nie odpowiada. Chciałbym zobaczyć wyraz twarzy tych modelek żebym mógł ocenić aspekt duchowy a nie tylko piękno ciała i pomysłowość fotografa. Wolę doszukiwać się czegoś głębszego w tego rodzaju zdjęciach
Zgadzam się w 100% z k1caj_ns. Mnie konkretnie najmniej podoba mi się zdjęcie z pierwszej galerii przedstawiające w GL rogu zewnętrzne narządy płciowe kobiety. Przy centralnym kadrowaniu byłoby świetne, ale jako zdjęcie poglądowe do albumu anatomicznego. A akty kobiet z łańcuchami, kluczami, młotami i innymi podobnymi akcesoriami przemawiają do mnie tak, jak akt mężczyzny z szydełkiem i kłębkiem wełny
Ciekawe, co piszecie, bo znam wiele kobiet, którym akty Amelkovicha strasznie się podobają i nigdy nie padł zarzut o "animalizacji", czy braku "aspektu duchowego"...
Zauważyłem, że częściej takie hasła padają z ust nieco zakłopotanych mężczyzn, którzy nie bardzo wiedzą jak się zachować, oglądając te zdjęcia w towarzystwie kobiet...
Osobiście nie trawię nudnych, "babcinych" aktów w romantycznym stylu, choć zdarzają się prawdziwe perełki również w takim klimacie... Dla mnie tego typu zdjęcia albo muszą mieć jakąś "zakrętkę", albo być po prostu perfekcyjne technicznie i w sumie obojętne mi jest, ile na nich będzie widać - to akurat najmniej istotna sprawa w aktach...
Ciekawe, co piszecie, bo znam wiele kobiet, którym akty Amelkovicha strasznie się podobają i nigdy nie padł zarzut o "animalizacji", czy braku "aspektu duchowego"...
Ja też znam wiele, ale nie wszystkie. A poza tym, nie po raz pierwszy ich nie rozumiem...
jaad75 napisał/a:
Zauważyłem, że częściej takie hasła padają z ust nieco zakłopotanych mężczyzn, którzy nie bardzo wiedzą jak się zachować, oglądając te zdjęcia w towarzystwie kobiet...
Ale ja pisałem to będąc samemu, podczas gdy moja kobieta była w pracy, więc to nie zakłopotanie a szczera, subiektywna opinia.
Zauważyłem, że częściej takie hasła padają z ust nieco zakłopotanych mężczyzn, którzy nie bardzo wiedzą jak się zachować, oglądając te zdjęcia w towarzystwie kobiet...
Ja nie mam z tym żadnych problemów bo nie traktuję płciowości w żadnym stopniu jako tabu .
Dla mnie zarówno w akcie jak i w większości rodzajów fotografii bardzo ważne jest "to coś" Jakieś przesłanie ,zagadka , niepewność , uczucie itd... IMO te zdjęcia są ubogie pod tym względem . jaad75 jeśli widzisz w tym zdjęciach coś czego ja nie dostrzegam to chętnie poczytam bo nie twierdzę ,że jestem nie omylny i nie dostrzegam jakiegoś ważnego przesłania lub sensu.
nie wiem... powiem krótko
zdjęcie samych narządów nie przejawia jakichkolwiek wartości artystycznych, jeśli głównym motywem są te narządy.
Hmm. skanujemy Catsa/Extasy/Peephsow/tudzież_inne
robimy czarno białe, cropujemy na żeńskie narządy i mamy ---> tada
Pana Amelkovicha.
Jeśli ktoś widzi w tych zdjęciach piękno, to chyba faktycznie ma problemy.
(P.S. A niech mnie ktoś zbanuje za to, to serwer ulegnie destrukcji).
Wybacz jaad75, mamy chyba odmienne poglądy.
P.S.2 Proszę nie brać mojego postu jako jakiegoś mojego zniesmaczenia.
Po prostu mam dobry humor i w dodatku ciężki....
Ostatnio zmieniony przez goltar Pią 10 Paź, 2008, w całości zmieniany 1 raz
Jeśli ktoś widzi w tych zdjęciach piękno, to chyba faktycznie ma problemy.
Jesli ktoś nie widzi różnicy między zdjęciami Amelkovicha i zdjęciami z "Catsa/Extasy/Peephsow/tudzież_inne", to może powinien zająć się czymś innym niż fotografia?...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 11
(ciekawe po co się pytały Heh) 
nie lubię porno. akt a porno to dwie różne sprawy 
