Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Mam duzy metlik w głowie od czytania forum i różnych testów, a juz od dłuższego czasu planuje zakup swojej pierwszej lustrzanki. Przyznam iż zależy mi bardzo na stabilizacji obrazu, gdyz miałem problem jak robiłem sprzetem pożyczonym zdjęcia bez stabilizacji (były to zdjęcia robione np w cięzkich warunkach oświetleniowych) ale przejde do rzeczy,
Mam do wyboru
Canon 450D i 17-85 USM IS lub sigma 18-125 DC OS HSM, (na droższe obiektywy np z serii L mnie nie stać)
lub sony alpha 300 i sigma 17-70 lub tamron 17-50 f2.8 + w przyszłości tele
i teraz mam zapytanie który z tych dwóch zestawów poprostu bedzie lepszy?
mój budzet na poczatek to max 3000 pln, zazwyczaj foty robię dziecku i jakies wyjazdy wycieczkowe lub zjazdy rodzinne, i nigdy niewywołałem większego zdjęcia niż 20 cm
Domyslam się ze na forum na temat tych obiektywów było duzo mowy przeczytałem wszytko co możliwe nawet strony obcojęzyczne, ale ostatecznego zdania chciałem posłuchac Waszego więc nie ignorujcie tego posta tylko pomózcie mi wyborze zestawu.
Nie, mi na LV nie zalezy choc wiem ze LV w Sony działa jak w kompakcie, zaś w Canonie musimy poczekać az lustro się opuści i przekazę obraz, tak samo jest z AF, bardziej mi zależy na stabilizacji
Ja się nigdzie nie doczytałem, że musi być LV.
A może coś z pentaxa? K10D np...
A tak w ogóle, to zamiast stabilizacji lepiej wybrać jaśniejszy obiektyw. Można wtedy sotoswać krótsze czasy, co często jest lepsze niż stabilizacja (zwłaszcza w przypadku ruchomych obiektów takich jak dziecko)
O LV pytam dlatego, ze - jesli Ci nie zalezy na nim, to moim zdaniem lepsza propozycja bedzie tansza A200. Za roznice w cenie mozesz w zasadzie kupic fajna Vario Flintar ( ) 70-210/4.
A tak w ogóle, to zamiast stabilizacji lepiej wybrać jaśniejszy obiektyw. Można wtedy sotoswać krótsze czasy, co często jest lepsze niż stabilizacja (zwłaszcza w przypadku ruchomych obiektów takich jak dziecko)
A generalnie to juz zalezy od zastosowań, bo ani jasne szkło stabilizacji nie zastąpi ani owa nie zastąpi jasnego szkła Co Ci po superjasnym 2.8 przy gdy chcesz mieć dużą GO na wielu planach... a wtedy może się okazać że stabilizacja z dośc bylejakim kitem (ale poprawnie przymkniętym) dałaby sobie całkiem udatnie radę...
Ja radze przy ograniczeniach budżetowych przemyślec co będzie nam bardziej potrzebne. Np. przy trzaskaniu górskich widoczków (chyba mniej więcej cos takiego oznacza termin fotografia wyjazdowa?) jasne szkło do (prawie) niczego sie nie przyda, a stabilizacja może Z dzieckiem oczywiście zdecydowanie na odwrót... BTW - można miec i jasne szkło i stabilizację
Ostatnio zmieniony przez RB Pon 06 Paź, 2008, w całości zmieniany 1 raz
Ok, ale powiedzcie mi szczerze planuje zakup canona 450D + Sigma 18-125mm f3.5-5.6 DC OS HSM, ma stabilizacje, duzy zakres ogniskowej, silnik HSM, wiec według Was jest w miarę dobry obiektyw w tym przedziale cenowym
, Czy lepszym bedzie canon 17-85 IS ??
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
) 70-210/4.
Co Ci po superjasnym 2.8 przy gdy chcesz mieć dużą GO na wielu planach... a wtedy może się okazać że stabilizacja z dośc bylejakim kitem (ale poprawnie przymkniętym) dałaby sobie całkiem udatnie radę... 