Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jak w temacie, który sądzicie czy lepszy. Co do kosztów, to zeby nie było drogi. posiadam canona 400d kita 50.1.8i tele 70-300. chciałbym coś wkońcu jakie szkiełko do makro, ale nie już jakiego badziewia, po prędko nic nowego nie kupie. Czekam na sugestie i opinie.
Mam tego canona i nie wiem dużo na temat różnic w optyce tych dwóch szkieł (raczej są na zbliżonym poziomie) ale co mnie przekonało o jego zakupie to budowa ( nic tu się nie wysuwa ani nie brzęczy jak u tamrona a to bardzo ważne przy macro)
Do Canona - Canon... Jest w tym wiele prawdy, ale chodzi o to, że gwarantuje najlepszą współpracę. Poza tym jak pisał dh8, nic Ci się nie wysuwa i AF chodzi bezgłośnie, a więc nie straszy obiektu!
Niewiele korzystałem z Tamrona 90 F/2.8 macro (w sumie tylko raz przy okazji wymiany ze znajomym). Jakbym miał teraz wybierac, znowu kupiłbym Canona.
Obydwa są bardzo ostre. Może to subiektywne wrażenie, ale Canon zdaje się lepiej spisywac przy zdjęciach odległych obiektów (to rzadkie zastosowanie przy tego typu obiektywie, ale jak komuś przyjdzie do głowy strzelic sobie ciaśniejszy krajobraz 100-tką to nada się bdb). Autofocus lepszy. Demonem szybkości może nie jest, ale jak na makro też na bardzo dobrym poziomie... a do tego cichutki. Niemniej warto zauważyc, że to wcale nie musi byc duży atut. Jeśli będziesz nim robic tylko typowe makro to i tak w 99% sytuacji będziesz ostrzyc manualnie. Jeśli będzie też używany do innych zastosowań, z pewnością docenisz przewagę AF (ja na ten przykład robiłem nim między innymi portrety czy zdjęcia amatorskiej siatkówki).
Zwarta budowa, zawsze mniejsze ryzyko uszkodzenia, a przy tym wygoda użytkowania, nieco większy dystans od przedniej soczewki do obiektu przy pracy w powiększeniu 1:1
Na tej stronce też są testy tych szkiełek: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/
Nie pamiętam już co tam pisali, ale zaglądałem tam przed wyborem szkła makro. Jak z angielskim nie bardzo to napisz, przeczytam je jeszcze raz i podsumuję co tam wywnioskowali.
Aha, z ciekawości zapytam czy nie rozważasz też zakupu Sigmy 105 F/2.8 macro. To też fajne szkło, warto się z nim zapoznac. Czy lepszy od Canona... dla mnie nie, ale oceń sam.
Wysłany: Nie 19 Paź, 2008 Re: tamron 90mm 2.8macro czy 100mm canona 2.8macro
domini93 napisał/a:
Jak w temacie, który sądzicie czy lepszy. Co do kosztów, to zeby nie było drogi. posiadam canona 400d kita 50.1.8i tele 70-300. chciałbym coś wkońcu jakie szkiełko do makro, ale nie już jakiego badziewia, po prędko nic nowego nie kupie. Czekam na sugestie i opinie.
Miałem obydwa szkła i robiłem testy porównawcze na 350d i 5d: w skrócie to wygląda tak :
AF : + canon
rozdzielczość : taka sama dla obydwu
CA : + canon
zniekształcenia : takie same
obudowa : + canon ( zamknięta nie wysuwa się okular jak w tamronie)
cena : + tamron
a decyzja Twoja .
Ja wybrałem canona ale też warto wziąść pod uwagę sigmę 150/2.8 macro - superowe szkło ( używki w ca. podobnych cenach co canon ).
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Jest w tym wiele prawdy, ale chodzi o to, że gwarantuje najlepszą współpracę. Poza tym jak pisał 
) a może macie swoje jakieś przykładowe sample ?? pozdrawiam
ale też warto wziąść pod uwagę sigmę 150/2.8 macro - superowe szkło ( używki w ca. podobnych cenach co canon ).