Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 18 Paź, 2008
No to kup sobie albo Tamrona 17-50 albo Sigmę 17-70 albo Canona 17-40 albo Canona 17-55IS <- tenencja, że im droższe, tym lepsze (pomijając jakość obrazów z Tamiego, która jest b. dobra)
Od kita wszystko będzie lepsze. Z mojej strony albo kupisz Tamrona, albo 17-55IS, 17-40 się nie opłaca, chyba że masz zamiar inwestować w FF, wtedy... poszukaj używanej 16-35 . Sigma jest spoko, ma macro i jest najtańsza z zestawu - tutaj musisz wybrac, czy wolisz closeupy czy wygodniejsze robienie zdjęć wieczorkiem (Tamron).
No to na zamiennika kita masz Tamrona 17-50 Sigmę 17-70 i Canona 17-40, przy czym tego ostatniego z racji ceny trudno nazywać zamiennikiem kita, skoro kosztuje prawie 2x tyle co najtańsze body.
No to na zamiennika kita masz Tamrona 17-50 Sigmę 17-70 i Canona 17-40, przy czym tego ostatniego z racji ceny trudno nazywać zamiennikiem kita, skoro kosztuje prawie 2x tyle co najtańsze body.
Parametr ceny nie jest istotny, wszak gdy takie a200 kosztowało 777PLN to Tami był 2 razy droższy od tego body a Sigma 'prawie'
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11
. Sigma jest spoko, ma macro i jest najtańsza z zestawu - tutaj musisz wybrac, czy wolisz closeupy czy wygodniejsze robienie zdjęć wieczorkiem (Tamron).
