Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zastanawiam się nad zakupem Corel Paint Shop Pro Photo X2, do obróbki fotografii, korzystam z wersji testowe 30 dniowej celem sprawdzenia jego przydatności - nie wiem czym jest spowodowany brak obróbki fotek zapisanych w formacie RAW (cr2), proszę o kilka wskazówek o konfigurację tego oprogramowania, dziękuje z góry.
Ale Kamfilowi chodziło o to, żeby pliki RAW skonwertować oprogramowaniem dołączonym do Canona (czyli pewnie DPP) a potem pracować w Corelu na plikach TIFF.
Ale Kamfilowi chodziło o to, żeby pliki RAW skonwertować oprogramowaniem dołączonym do Canona (czyli pewnie DPP) a potem pracować w Corelu na plikach TIFF.
To taki półśrodek chyba, bo Corel się chwali, że pozwala na pracę z rawami, a to że ma biedną listę obsługiwanych aparatów to już inna sprawa. (Dużo więcej aparatów obsługuje wersja ultimate).
Ja bym się osobiście skłaniał za wypróbowaniem Photoshop Elements, różnica w cenie pewnie niewielka, a przynajmniej jest tam Adobe Camera Raw.
Obróbka rawa a tiffa to też dwa różne światy, a obsługa raptem kilkunastu modeli aparatów sprzed 2 lat raczej nie stawia programu corela w dobrym świetle.
Ten corel to też nie jest jakiś ósmy cud świata znowu, myślę że PS Elements można osiągnąć takie same efekty.
bawiłeś się obydwoma tymi programami?-czy wyciągasz wnioski po liście
obsługiwanych aparatów, napewno nie jest lepszy od prawdziwego Photoshopa
ale na 100% wolałbym go bardziej of Elements-a
bawiłeś się obydwoma tymi programami?-czy wyciągasz wnioski po liście
obsługiwanych aparatów, napewno nie jest lepszy od prawdziwego Photoshopa
ale na 100% wolałbym go bardziej of Elements-a
Oglądałem obydwa. A lista obsługiwanych aparatów pozwala wysnuć taki wniosek, że corel pomimo zapowiedzi, nie aktualizuje tego oprogramowania. Jeśli nie mogę skorzystać z podstawowej funkcjonalności reklamowanej przez producenta, to nie wiem czy chciałbym inwestować w ich oprogramowanie.
Jeśli chodzi o obróbkę zdjęć to Elements zbytnio nie ustępuje pełnemu Photoshopowi.
Wyznaję zasadę, że zdjęcia się robi aparatem a nie komputerem, więc korzystam tylko z wywoływarki do rawów Aperture.
Jeśli zaś chodzi o pracę na warstwach, to naprawdę PS Elements, czy nawet rzeczony Corel nie odstają zbytnio od Photoshopa. Mówię tu oczywiście o ukierunkowaniu na obróbkę zdjęć. Jak ktoś robi fotomontaże czy grafikę to sprawa wygląda już nieco inaczej.
mam taki niżej dołączony problem
a mianowicie jak dodaje tekst do obrazu (.jpg - fragment mapy) podczas ustawień jest OK,
ale jak tylko zatwierdzę ustawienia (kolor,rozmiar czcionki) dzieję się tak :
wiem,że plik nie jest najwyższej jakości, ale to oznacza, że dodany prze zemnie tekst automatycznie w takim strasznym tempie straci na jakości
Tadeuszek [Usunięty]
Wysłany: Pią 26 Mar, 2010
meis, O ile dobrze widzę to masz podgląd ustawiony na wartość 300%
A napis widocznie po skończeniu edycji nie jest wektorowy, tylko zostaje automatycznie zrastrowany ?
Ustaw podgląd na 100% i zobacz czy jest ok.
I o ile się nie mylę aby mieć widoczny napis przy rozmiarze mapy takim jak na załączonych obrazkach, musisz najpierw otworzyć mapę powiększyć ją w opcjach o 300% bok/wysokość i wtedy nanieść napis.
Nigdy nie korzystałem z tego programu więc możliwe, że walnąłem gafę
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 13
