Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
ekhm.....jest tez bokeh - tego raczej zmierzyc sie nie da...
AQQ napisał/a:
Myślę, że bardziej przydatne do oceny i/lub wyboru obiektywu są cyferki określające wynik niż poetyckie stwierdzenia typu; legendarne szkło, powalająca ostrość, porażająca plastyka (albo jak kto woli - odwrotnie
- czy myslisz ze cyferki sa jedynym elementem na ktory nalzey zwracac uwage przy wybieraniu szkla?
czy myslisz ze cyferki sa jedynym elementem na ktory nalzey zwracac uwage przy wybieraniu szkla?
Oczywiście że nie jedynym, ale jedynym obiektywnym, mierzalnym i porównywalnym.
Sądzicie Panowie, że napisanie o jednym obiektywie "legendarny" a o drugim (?) "jeszcze bardziej legendarny" daje cokolwiek odbiorcy lub komuś, kto chce dokonać wyboru?
Mam kilka obiektywów zwanych tak między nikoniarzami, ale ja żadnej legendy w nich nie widzę. Co najwyżej kawałek solidnej optyki i mechaniki.
A poezji doszukujmy się raczej w zdjęciach, które dzięki (między innymi) tym urządzeniom uzyskujemy. Nie stawiajmy niżej celu niż środków potrzebnych do jego osiągnięcia.
Opowiadanie bajek pozostawmy PRowcom poszczególnych systemów.
Ostatnio zmieniony przez komor Nie 19 Paź, 2008, w całości zmieniany 1 raz
kiedyś podejście było praktyczne: szyba ma wpuszczać światło, pozwalać na wyglądanie na zewnątrz i chronić przed przepływem powietrza. W hutach sypano po wiaderku komponentów i gotowe. Teraz szkła są dużo bardziej czyste, w szczególności szkła optyczne, których np. współczynnik załamania jest kontrolowany nawet do 5 miejsc po przecinku. Oczywiście najczystsze jest szkło krzemowe używane w światłowodach telekomunikacyjnych: światło przechodzi przez 100km tego szkła i jest dość silne, by je wzmocnić i przesłać dalej. Szkoda że to tylko w podczerwieni
Transmisja wyraża się prawem Lamberta-Beera (dobre przybliżenie w codziennych sytuacjach):
T=(1-R)e^(-αd)
gdzie α jest współczynnikiem absorpcji zdefiniowanym jako ubytek energii promieniowania na jednostkę grubości ośrodka. W układzie SI jest to oczywiście metr To jest wygodne, bo wystarczy pomnożyć to przez grubość i mamy transmisję.
Soczewki typowych układów optycznych są tak cienkie, że absorpcję można zaniedbać (przynajmniej w porównaniu do odbicia).
Widzę że zaczynacie wchodzić w ART
Pamiętajmy jednak że to jest forum.optyczne.pl i wskazanym jest rozmawiać o optyce, czy przekłada się ona na sztukę, czy nie
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Sob 18 Paź, 2008
fafniak napisał/a:
czy myslisz ze cyferki sa jedynym elementem na ktory nalzey zwracac uwage przy wybieraniu szkla?
Ha, jako ściślakowi od razu mi się przypomniało, że cyferki rządzą od 1840 r., kiedy niejaki pan Petzval (zresztą fizyk) skonstruował swój obiektyw nie metodą prób i błędów lecz na podstawie obliczeń. Dalej samo poszło...
M.in. to, że jak następnym razem ktoś będzie się rozpływał w zachwytach nad piękną kolorystyką jaką daje dane szkło, to będziesz mógł zweryfikować jego słowa.
Czyli można mieć nadzieję, że poza "sumaryczną" transmisją obiektywu będziecie też podawać wyniki dla poszczególnych/podstawowych składników/kolorów ?
Myślę, że byłyby to b. cenne informacje.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
To jest wygodne, bo wystarczy pomnożyć to przez grubość i mamy transmisję.
