Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Na pewno nie będziesz rozczarowana. Idź do sklepu i pomacaj te body. Olympus ma dość szeroki i wygodny uchwyt. Canon ma węższy i nie wszystkim to odpowiada.
Wybierz ten który Ci lepiej leży w dłoni.
Za 1900 możesz kupić Olka w dualkicie: Olympus E-520 + ob. 14-42mm + 40-150mm.
Nie popelniaj tego bledu.
Kup korpus canona i np. sigme 17-70. Mnie w tym aparacie przeraza jego plastikowosc, ale za to foteczki robi ladne. Olek to zagubione ogniwo w lancuchu ewolucji miedzy hybrydami, a lustrzankami.
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Pon 20 Paź, 2008
P_M_ napisał/a:
Olek to zagubione ogniwo w lancuchu ewolucji miedzy hybrydami, a lustrzankami.
fajne stwierdzenie, ale się z nim nie zgodzę. na początek przygody i mając dylemat z kompaktem , bardzo dobry wybór , a na dodatek tani. mozna kupić nawet używkę i cieszyć się lustrzanką za małe pieniądze
Porównując Olka do canona 1000D to poważnie bym się zastanowił co piszesz.
Mimo gorszej matrycy Olek posiada wiele cech i funkcji których nie ma w w/w Canonie.
Jeśli mam bezpośrednio porównywać oba lustra to dla mnie Olek jest lepszy patrząc na całokształt.
Do 1600 zł to może być:
1) Olympus E-520 + ob. 14-42mm za 1600zł
2) Canon EOS 1000D + 18-55 IS za około 1500 zł
3) Sony ALPHA 200K + ob. 18-70mm za 1500 zł
4) Nikon D60 + ob. VR 18-55mm za około 1500 zł
[ Dodano: Pon 20 Paź, 2008 20:21 ]
i w takiej kolejności
Ja bym tę kolejność ustawił inaczej. Na końcu Olek ze względu na te nieszczęsne kompaktowe proporcje obrazu, choć jakość korpusu niezła. Na trzecim miejscu Sony. Nikon, Canon razem na początku stawki. Tak sobie ustawiłem klasyfikacje tych aparatów. Obstawiam D60.
Nie popelniaj tego bledu.
Kup korpus canona i np. sigme 17-70. Mnie w tym aparacie przeraza jego plastikowosc, ale za to foteczki robi ladne. Olek to zagubione ogniwo w lancuchu ewolucji miedzy hybrydami, a lustrzankami.
Przychylam się do tego stwierdzenia
Olek to jednak egzotyka w porównaniu do Canona czy Nikona. Zainwestuj w system który ma pewniejszą przyszłość przed sobą i szerszy wybór szkieł i innych akcesoriów.
Jeśli chcesz mieć prawdziwą frajdę z robienia zdjęć i chcesz mieć większy wpływ na efekt końcowy to zapomnij o kompakcie.
[ Dodano: Pon 20 Paź, 2008 22:32 ]
Wujek_Pstrykacz napisał/a:
Nikon, Canon razem na początku stawki. Tak sobie ustawiłem klasyfikacje tych aparatów.
No, myślę że nie tylko o proporcję obrazu chodzi. Każdym z tych aparatów da się robić ładne zdjęcia, każdy z nich też jest na swój sposób ograniczony.
Ja przychylam się do tego co napisał Wujek_Pstrykacz.
1. Canon / Nikon
2. Sony
3. Olympus
I teraz wybór między C a N. Tutaj też bym postawił na D60. Nikon daje jednak większy wybór wśród obiektywów dla fotoamatorów - ciekawe propozycje to 18-105 VR i 18-200 VR, ale to już na później, na początku kit.
A Canon? Canon ma bardzo dobrego (albo nawet najlepszego) CMOSa podczas gdy pozostałe propozycje CCD (Olympus ma niezłego liveMOSa, ale wypada on jednak gorzej od Canona) oraz największy wybór obiektywów, niemniej jednak fotoamatorzy są jednak przez Canona trochę dyskryminowani, choć ostatnio pojawiła się jaskółka 18-200.
Dzięki za wszystkie podpowiedzi! Daliście mi do myślenia, teraz "dozbieram" fundusze i coś zakupię. Może się pochwalę , jak to uczynię Pozdrowienia dla wszystkich pomocnych fotografów!
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 12
lub ten Olek ...
