Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 16 Paź, 2008 Sigma50-150mmf/2.8 APO EX DC HSM MK1 a MK2 a może 70-200f4L?
Pytanie jak w temacie. Czym sie właściwie różnią te dwa szkiełka, oprócz ceny oczywiście. Czy warto dołożyć do MK2 300 zł ?
A co wybralibyscie 50-150 MK1 sigmy czy 70-200 f4 L ?! - Lka tylko stowke drozsza... ale światlo i gabaryty...:/
A Tokina 50-135 f2.8.....? HELPPPPP!!!!!!!!!
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6656 http://www.optyczne.pl/po...dd2=142&add3=30
Testy przeczytałeś? Tokina ma dość pozytywne opinie, jest na forum osoba, która robi tym nawet zdjęcia akcji (psy biegające pamiętam), więc daje radę. Niewątpliwą zaletą jest światło 2.8.
Sigma 50-150 zdaje się w testach wypadła dość mydlano, nie wiem czy to kwestia egzemplarza była? Ale też światło 2.8, więc plus.
Canon 70-200/4L to solidny obiektyw z szybkim i pewnym AF i dobrą jakością optyczną. Ale światło ma f/4, więc do podjęcia decyzji musisz wiedzieć co głównie chcesz fotografować. Szybka akcja w dobrych warunkach oświetleniowych - polecam 70-200/4L. Ciasne portrety (głowy) na 200 mm też się fajnie robi tym szkłem. Ale jak będzie ciemniej (sporty halowe) to lepiej mogą się spisać pozostałe obiektywy ze względu na światło. Wybór należy do Ciebie...
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pon 20 Paź, 2008
Mi się bardzo ta tokina podoba, jakbym miał kupować coś z tego zakresu, to byłaby to na pewno ona. Z drugiej strony spotkałem się z opiniami, że 50-150 tak na prawde jest bardzo ostra w całym zakresie i to od pełnej dziury
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 10
