Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 23 Paź, 2008 Powershot SX10 IS kontra FZ-28
Dwa megazoomy o podobnych gabarytach, porównywalnych osiągach i podobnej cenie...Zastanawiam się nad wyborem już bardzo długo.Przedzieram się przez setki opini i testów, porównuje próbne zdjęcia i ... im dalej w las, tym więcej drzew.
Mogę śmiało posłużyc za bazę danych apropos tych modeli...jeśli ktoś potrzebuje informacji,to chętnie podzielę się wiedzą
Na koniec pytanko do redakcji optyczne.pl :
Czy planujecie przeprowadzenie testów tych dwóch modeli? Jeśli tak, to w jakim terminie mozna liczyc na ich opublikowanie.
[ Dodano: Pią 24 Paź, 2008 10:33 ]
Dla zainteresowanych przedstawie kilka moich spostrzeżeń...
KING'S REVIEW (FZ-28 vs SX10 IS)
FZ-28 :
Argumenty za: jaśniejszy obiektyw dla dużych wartości ogniskowych(co wiąże się ze skuteczniejszą stabilizacją na duży zoomie), RAW, większy LCD (2,7" wobec 2,5" canona), tryb zdję seryjnych(pod tym względem canon to żenada), silniejsza lampa błyskowa, filmy hd, zasilanie dedykowanym akulatorem, mała waga(dla mnie to akurat zaleta), macro i supermacro (bardzo dobrze ostrzy)
Argumenty przeciw: spore szumy matrycy(duże ziarno, w tym szum plackowaty)-użyteczny zakres ISO 100-200, kiepska jakośc dźwięku podczas nagrywania filmów
SX10 IS :
Argumenty za: mniejsze szumy matrycy (drobne ziarno, szum plackowaty niezauważalny), ISO 80 (jak na kompakt bardzo dobra jakośc obrazu), ruchomy obrotowy LCD, lepszy wizjer, dźwięk stereo, możliwośc podłączenia zewnętrznej lampy błyskowej, regulacja siły błysku lampy wbudowanej, teoretycznie do 600 zdjęc na akumulatorkach Ni-MH (wobec 460 fz-tki)
Argumenty przeciw: , brak RAW, tryb zdjęc seryjnych (to zgroza), duża waga, zasilanie 4 akumulatorkami (+ 4 zapasowe)
Mój wybór:
Oba aparaty posiadają świetną (stabilzowaną) optykę, dogry zakres tonalny oraz mnóstwo elaktronicznych udogodnień. Pomimo tego,że pałam ogromną sympatią do Panasonica, ja osobiście zdecydowałem się na Canona. Jest to przede wszystkim spowodowane mniejszymi szumami cyfrowymi matrycy. Niektóre zdjęcia (do antyram) będę wywoływał w większych formatach, przy których ziarno FZ-28 było by już wyraźne.
Dla kogoś planującego wywoływac w 10x15 lepszym wyborem będzie Panasonic.
Hmm... stoję przed podobnym dylematem, jednak bardziej skłaniam się ku FZ-28. Argument, który przeważył szalę na korzyść Panasonica to brak możliwości zamontowania tulejki w SX10 (info z forum dpreview.com). Niestety brak możliwości montażu filtrów i raynoxa jak dla mnie dyskwalifikuje Canona.
Dzięki za linki.
Apropos adaptera na filtry do Canona, to podobno w firmie Lansmate trwają prace nad jego powstaniem (info też z forum dpreview.com).
Zmartwiła mnie ta beczka na 28 mm w sx10...może wyjdzie coś do ich prostowania Zauważyłem też większą tendencje do powstawania aberracji chromatycznej, szczególnie na tele (to pewnie przez wyższe wartości przysłony).
Ten żółto-zielony szum potrwierdza się w fz-tce od ISO 400, ale to już taki urok matryc Panasonica. Płacąc za aparat 1100 PLN (gdy body do EOS-a 1000D jest w podobnej cenie), ISO 200 nie powinno tak ograniczac
Oglądałem filmiki nakręcone Canonem i Panasem (vimeo.com), i jednak z tym dźwiękiem w FZ nie jest tak źle.
Jeszcze troche poszperam na necie, może jeszcze znajdę cos wartościowego.
Komunikat na lensmateonline.com brzmi dokładnie tak:
Cytat:
(...)we will explore the possibilities for at least mounting filters on these lenses.
Czyli w najlepszym przypadku będzie można zamontować filtry, a o konwerterach raczej można zapomnieć
EOS to inna półka Gdyby nie to, że trzeba wydać przynajmniej drugie tyle na obiektywy to wybór byłby prosty. W tych ultrazoomach przy matrycy 1/2,33" i wpakowanych 10 megapikselach będzie szum, inaczej być nie może
Recenzje do których linki umieściłem wyżej nie są do końca obiektywne. Na przykład test iso został wykonany na innej ogniskowej i innej przesłonie - odległość od obiektu fotografowanego była różna. Niestety trzeba poczekać na jakieś bardziej profesjonalne porównanie. Mimo wszystko szum Canona wydaję się jakby "ładniejszy"
Mimo wszystko szum Canona wydaję się jakby "ładniejszy"
No właśnie. Nawt jeśli tak jest to pozostaje pytanie czego to zasługa, czy matrycy czy algorytmów odszumiania. Różne opinie słychać o odszumianiu w Panasonicu, że nawet działa przy ustawieniu na najmniejszą wartość. No ale w Panasonicu jak ktoś się uprze to to sprawdzi robiąc fotkę i w rawie. W przypadku Canona też trudno powiedziec jak to jest i nie ma możliwości tego sprawdzić Z tego też powodu trudno będzie o naprawdę rzetelne porównanie jak te aparaty zdjęcia robią, można tylko porównywać jak robią i obrabiają
Dzisiaj na stronie lensmate pojawił się news o produkcji czegoś w rodzaju tulejki do SX10. Mnie najbardziej cieszy fakt, że jednak będzie można podpiąć Raynoxa Jest nadzieja, że nie zostanę "skazany" na Panasonica
Zobaczymy jak będzie z dostępnością takiego "cuda" w Polsce.
Mam tego canona i troche zawiedziony jestem
- wieczorami wogule zdjęcia nie wychodzą,
- za dnia troche lepiej ale też problem często z ostrościa występuje
- w pomieszczeniach jak robie fotki bez lampy to na ogół zamazane wychodzą
- może to moja wina ale jak się sciemnia straszna tragedia się robi jeśli chodzi o jakość i ostrość
- jak używam zoom optyczny to foty wychodzą gorzej niż tel komórkowym :/
Mam tego canona i troche zawiedziony jestem
- wieczorami wogule zdjęcia nie wychodzą,
- za dnia troche lepiej ale też problem często z ostrościa występuje
- w pomieszczeniach jak robie fotki bez lampy to na ogół zamazane wychodzą
- może to moja wina ale jak się sciemnia straszna tragedia się robi jeśli chodzi o jakość i ostrość
- jak używam zoom optyczny to foty wychodzą gorzej niż tel komórkowym :/
to wszystko akurat brak wiedzy a nie wina aparatu. wlaisz pewnie na zielonym w ciemnych miejscach jeszcze pewnie z reki, która niestety ci sie trzesie i sie dziwsz.czytac!
Proszę o pomoc jaki aparat z tych wpisanych poniżej powinienem kupić
SONY DSC H10
PANASONIC DMC LZ 10
CANON PS A1000 IS
_________ A 590
Lub podajcie jedną alternatywę do tych powyżej----dzięki bardzo
Ponieważ aktualnie też zastanawiam się nad tymi aparatami mam pytanko do użytkowników FZ28. Na zdjęciach testowych (z różnych serwisów) zdjęcia w pomieszczeniach mają zawsze zbyt czerwone zabarwienie oraz (zwykle) są ciemniejsze od tych robionych innymi aparatami. Czy/na ile w praktyce te wady są widoczne?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 10
(FZ-28 vs SX10 IS)
Gdyby nie to, że trzeba wydać przynajmniej drugie tyle na obiektywy to wybór byłby prosty. W tych ultrazoomach przy matrycy 1/2,33" i wpakowanych 10 megapikselach będzie szum, inaczej być nie może 
Z tego też powodu trudno będzie o naprawdę rzetelne porównanie jak te aparaty zdjęcia robią, można tylko porównywać jak robią i obrabiają 
Jest nadzieja, że nie zostanę "skazany" na Panasonica 
