Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Od pewnego czasu rozmyślam nad zakupem mojej pierwszej lustrzanki. Śledzę w tym celu wiele różnych for, daję się we znaki sprzedawcom itp... Tylko dlatego by ostatecznie dokonać wyboru, którego żałować nie bedę... Mam już niezły mętlik, ale... chce miec jeszcze większy...
Jak do tej pory fotografowałem wieloma kompaktami cyfrowymi (sam posiadam Canona PowerShot 5 SIS i trochę bardziej kiepskiego Fuji FinePix S8000 fd) oraz okazyjnie Alphą 100 i 200, Canonem EOS 300D i 40D oraz ostatnio często Nikkonem D60... Takieeee taaam...
Na mojej liście życzeń jest wiele fajnych maszyn, ale chciałbym mierzyć siły na zamiary, dlatego oczekuję przede wszystkim przyzwoitego sprzętu za przyzwoitą cenę (wyłącznie kity, bo ewentualny zakup dodatkowych szkieł na razie nie wchodzi w grę, z wiadomych względów )
O ile od lat jestem fanem Canona, to na pewno pominę go podczas swojego zakupu, bo jeśli kiedyś go zakupię to tylko i wyłącznie z tej wyższej półki, a póki co nie stać mnie, a i dorosnąć profesjonalnie do niego muszę...
Nikkony również pomijam, a uwage swoją kieruję na Olympusy (przyzwoite cenowo) i Pentax-y, które bardzo mnie intrygują, choć cenowo przebijają Olki, w drugą stronę... Niemniej jednak te marki biorę pod uwagę (O Soniaku też myślałem, ale nie tak zaawansowanie), a modele...? Jesli Olek to tylko E510 lub E520 a w drugim narożniku stoją K10 i K20 (choć z tym pierwszym są już problemy z dostępnością, a same body mnie nie nęci, dlatego w zamian rozmyslam też nad K200D).
Na początek cena: Olki Kitowe są nawet do 500 zł (lub lepiej) tańsze niż Pentax K20 (z jednym szkłem do 50/55 mm). K200 jest porównywalnie tani co Olki, ale tu z kolei nie urzeka mnie w nim prawie nic, choc w tym jedynym przypadku mogę tylko i wyłącznie polegać na zapiskach internetowych bo jako jedynego z powyższych modeli, nie trzymałem go w dłoni.
Proszę zatem o jakieś porady osób, które miały lub mają porównanie w praktyce pomiędzy powyższymi modelami.
Tylko, że Olympusy E510/E520, to jest mniej więcej poziom K200D... K10D/K20D są raczej półkę wyżej... Tanie i przyzwoite szkła masz w obydwu systemach, choć w Olympusie jakby bardziej przyzwoite... Olympus ma niewiele nowych szkieł stałoogniskowych - tutaj Pentax zdecydowanie wygrywa... Współpraca ze starymi szkłami byłaby w Olympusie lepsza (więcej szkieł można podpiąć), ale niestety wizjer (poza E-3) bardzo kuleje.
....ja bym powiedział tak ....zależy co chcesz mieć , bajery , urzekające zresztą ....... czy fotki...... ???????????? ......możesz czekać na super aparat , ale jak on się ukaże , będzie jeszcze bardziej super...... .....i tak ad mortuum usratum.....
....ja bym powiedział tak ....zależy co chcesz mieć , bajery , urzekające zresztą ....... czy fotki...... ???????????? ......możesz czekać na super aparat , ale jak on się ukaże , będzie jeszcze bardziej super...... .....i tak ad mortuum usratum.....
Dokładnie rozumiem tę kolej rzeczy, ale zanim się ukaże super aparat, chciałbym troszkę pofocić... a nie bezczynnie czekać
Kto nie lubi bajerów... oki, bez przesady bo jak czegoś jest za dużo to jest chyba jeszcze bardziej do kitu, aniżeli miałoby nie być żadnych. Niemniej jednak liczę na puszkę przede wszystkim funkcjonalną... z odrobiną bajerków... Przede wszystkim zależy mi na jakości zdjęć, a jeśli chodzi o celowość to przede wszystkim fotografuję pejzaże i tutaj kompakty nie zadowalają mnie, bo zawsze czegoś brakuje... Owszem, dobrej ręki i oka również, ale więcej chyba wad wynika ze sprzętu. Nikkon D60 sprawuje się poprawnie, ale chcę spróbować czegoś innego...
[ Dodano: Nie 02 Lis, 2008 17:32 ]
krewzszafy napisał/a:
szlaku napisał/a:
K200 jest porównywalnie tani co Olki, ale tu z kolei nie urzeka mnie w nim prawie nic
A co ma urzekać? Ma zdjęcia wypluwać dla bajerów to bierz kompakta.
Wypluwać zdjęcia to każdy jeden aparat powinien, a mnie zależy na tym, aby potem nie było potrzebne zbytnie ich dopieszczanie... Już mam co i kogo pieścić, a brakuje mi "przyjaciela"
szlaku, skoro miałeś już kontakt z tyloma aparatami to nie wiem jakiej rady od nas oczekujesz. Każdy z aparatów ma swoje mocne i słabe strony. Skoro trochę już lustrzankami pofociłeś to określ swoje ulubione tematy fotograficzne, może łatwiej wtedy będzie przekonać Cię do czegoś konkretnego?
Na pewno na Twojej decyzji nie powinna zadecydować tylko różnica w cenie, oczywiście w granicach rozsądku.
A ja bym poddał pod rozwagę pewien tok rozumowania:
Cytat:
O ile od lat jestem fanem Canona, to na pewno pominę go podczas swojego zakupu, bo jeśli kiedyś go zakupię to tylko i wyłącznie z tej wyższej półki, a póki co nie stać mnie, a i dorosnąć profesjonalnie do niego muszę...
Skoro już ustaliłeś, że Canon jest w kręgu Twoich zainteresowań na przyszłość to kupowanie innych aparatów przypomina mi jazdę z Łodzi do Gdańska przez Bratysławę.
Kupno lustrzanki to wybór całego systemu - głównie obiektywów. Później jak już "dorośniesz" i zechcesz Canona z wyższej półki to wszystkie te swoje bajery Olympusowskie czy Pentaxowe będziesz sprzedawać za bezcen, albo...
...zostaniesz w swoim Olympusie bądź Pentaxie próbując go jakoś pokompletować.
Dlatego ja bym proponował od razu ustawić się w sklepiku u Canona i zacząć od np. 1000D lub 400D i od razu moce finansowe skierować na przyzwoite obiektywy.
Napisz jeszcze co uważasz za średnią półkę Canona? 5D, 50D?
Może dzięki temu unikniesz w przyszłości jakiś frustracji pt. "a mogłem od razu brać Canona"...
A po co sprzedawać? Zostawi sobie jako drugie body. Obiektywy powinny pasować
Cytat:
A może dzięki temu unikniesz w przyszłości frustracji pt. "a mogłem od razu brać nikona"?
O Nikonie nie było ani słowa. Natomiast jest
Cytat:
od lat jestem fanem Canona
- dlatego dziwi mnie w ogóle chęć wstępowania w inne systemy. Nie ma się co rozdrabniać i dzielić etapy dorastania, przejściowe, tymczasowe.... Wiadomo, prowizorka lubi trwać najdłużej.
Nie chodzi o to kto jest be, tylko chodzi o to, co szlaku napisał o Canonie. Ja się zgadzam z tokiem rozumowania Baku, czyli nie ma co wybierać systemów „przejściowych”, tylko od razu celować w to, co się ma w marzeniach. A czy to już będzie C, N, P, O, S – to insza inszość i o tym możemy dyskutować.
Dlatego niech napisze co lubi focić. Jak lubi stare stałki to doradzimy mu K10/K20, jak chce mieć nowoczesna pełną klatkę to doradzimy D700 i tak dalej...
Teoria oblężonej twierdzy w pełnej krasie. Na prawdę nie widzisz żadnych zalet z posiadania dwóch korpusów i gamy pasujących do nich obiektywów, czy po prostu tak sobie napisałeś żeby odgrzać starego kotleta?
Przecież gdyby szlakowi, marzył się docelowo Pentax K-ileśtam to bym mu polecał kupowanie Canona 1000D tylko dla zasady?
Ale widać Pentax mu się nie marzy, tylko średniopółkowy Canon. I ma sobie kupić tego Pentaxa/Sony/Olympusa czy cokolwiek, bo to go przybliży do realizacji marzeń? Raczej oddali. No chyba, że kolega złe marzenia sobie wymarzył. Dobra, prostujcie do woli, niech sobie kupi nawet 3 Pentaxy
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Niemniej jednak te marki biorę pod uwagę (O Soniaku też myślałem, ale nie tak zaawansowanie), a modele...? Jesli Olek to tylko E510 lub E520 a w drugim narożniku stoją K10 i K20 (choć z tym pierwszym są już problemy z dostępnością, a same body mnie nie nęci, dlatego w zamian rozmyslam też nad K200D).
dla bajerów to bierz kompakta.
.....i tak ad mortuum usratum..... 
