Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
no właśnie nie znajdziesz hot piX bo one sa usuwane. pewien znany fotograf, którego nazwiska niestety nie pamiętam ,badając d300 właśnie to zauważył a inni to potwierdzili.
Ja Ci wspomnialem ze SAM - JA robiłem zdjęcia z długim czasem nawet do 30sec i nie znalazlem HotPix wiec kto niby by mi je mial usunac ?
Skoro Canon wiedzie prim to co sie zastanawiac i spekulować...
zeby nie pozostawac goło slownym , oto cytat:
For Nikon, the hot pixels are eliminated by a sophisticated digital processing external to the sensor. During this digital processing, the signal of the neighboring pixels is also affected. The damage of such processing is well-known in astronomy: the weak stars are also eliminated and the image loose photometric qualities on stellar like objects.
testy przeprowadzane przez twórce IRISA
ps- nie mam d300 ,zatem absolutnie nie moge oceniać tego aparatu , który jak zaznaczyłem na pewno JEST świetny. ja tylko cytuje ludzi na pewno mądrzejszych ode mnie i zakładam ze testy odzwierciedlają rzeczywistość , choć z tym rożnie bywa
Coś w tym jest. W Walewicach próbowaliśmy D300 naświetlać niebo w nocy i nic nie wychodziło. Może o czymś zapomnieliśmy co trzeba w tym aparacie ustawić
misiael, 30s to nie jest długie naświetlanie. Poza tym HOTpix w D300 nie będzie widać bo są usuwane programowo. Do astrofotografii Canon jest najlepszy(w swojej cenie)
misiael, 30s to nie jest długie naświetlanie. Poza tym HOTpix w D300 nie będzie widać bo są usuwane programowo. Do astrofotografii Canon jest najlepszy(w swojej cenie)
Oki sorki ja myslalem że to że tak powiem inne osoby przed publikacja usuwały te hot pixele - nei sadzilem ze w puszcze znajduje się ten oto program....
Wujek_Pstrykacz napisał/a:
Coś w tym jest. W Walewicach próbowaliśmy D300 naświetlać niebo w nocy i nic nie wychodziło. Może o czymś zapomnieliśmy co trzeba w tym aparacie ustawić
Mozna by sprobowac wylaczyc redukcje szumow przy dlugich czasach i jeszcze jedna opcja cos tam byla... i plika w NEF zapisac ..
Kazda matryca ma hoty i je sie najzwyczajniej w swiecie mapuje. Jesli to jest jedyna wada D300 to
rzeczywiście ,wygląda to na czepianie się i szukanie dziury w całym ,ale wyobraźcie sobie minę jakiegoś miłośnika astronomii który kupił sobie D300 żeby focić niebo i wszelkie obiekty na nim.jakież musi być jego rozczarowanie.w tym momencie wszelkie zalety i możliwości aparatu sa nieistotne gdyż , pomimo ich ,aparat i tak nie daje oczekiwanych rezultatów. a inwestycja droga wiec i złość tym większa...
rzeczywiście ,wygląda to na czepianie się i szukanie dziury w całym ,ale wyobraźcie sobie minę jakiegoś miłośnika astronomii który kupił sobie D300 żeby focić niebo i wszelkie obiekty na nim.jakież musi być jego rozczarowanie.w tym momencie wszelkie zalety i możliwości aparatu sa nieistotne gdyż , pomimo ich ,aparat i tak nie daje oczekiwanych rezultatów. a inwestycja droga wiec i złość tym większa...
Kazda matryca ma hoty i je sie najzwyczajniej w swiecie mapuje.
MC, ale co innego mapowanie stałych hot-spotów, które są stałą* wadą/cechą matrycy, a co innego szukanie 1-pikselowych źródeł światła w każdym zrobionym RAW-ie i usuwanie ich.
* oczywiście w przeciągu długiego czasu mogą pojawiać się nowe hot-piksele, ale nie zmienia się to na każdym zdjęciu tylko na przestrzeni tygodni czy miesięcy.
Ja też nie wiem, ale tak rozumiem powyższe wypowiedzi kolegów. Skoro nocne zdjęcia nieba im nie wychodzą? Ale może to kwestia wyłączenia jakiejś funkcji, z tego co widziałem to w D300 można wyłączyć/zmienić o wiele więcej niż w takim Canonie 40D.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
nie znajdziesz hot piX bo one sa usuwane. pewien znany fotograf, którego nazwiska niestety nie pamiętam ,badając d300 właśnie to zauważył a inni to potwierdzili. 
)
